Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2430/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Pažinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Republički sindikat radnika Hrvatske, Zagreb, Kneza Mislava 11/2, [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2572/2021-20 od 24. veljače 2023., dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2572/2021-20 od 24. veljače 2023.

II Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

„I. Nalaže se tuženiku Republički sindikat radnika Hrvatske, Zagreb, Kneza Mislava 11/2, [osobni identifikacijski broj], da tužitelju JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 676,87 Eura1 / 5.100,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 02. travnja 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Republički sindikat radnika Hrvatske, Zagreb, Kneza Mislava 11/2, [osobni identifikacijski broj], da tužitelju JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 959,75 Eura / 7.231,25 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 24. veljače 2023. godine do isplate, po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se presuda preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova žalbe.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu odbaciti kao nedopuštenu, podredno odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu a tužitelju priznati troškove žalbenog postupka.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku tužitelj potražuje isplatu svog uloga iz Kase uzajamne pomoći (KUP) koju je uplaćivao kod tuženika.

6. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je:

- da je tužitelj bio član tuženika - Republičkog sindikata radnika i da je uplaćivao uloge u Kasu uzajamne pomoći,

- da iz obračunske liste plaće tužitelja za razdoblje 01/02/2019 - 28/02/2019 (list 7 spisa) proizlazi da je tužiteljev ulog kod tuženika i to u Kasi uzajamne pomoći (dalje: KUP) iznosio 5.100,00 kn,

- da iz rekapitulacije obustava po bankama za razdoblje od 01.02.2019. do 28.02.2019.g. koju je izdala Hrvatska pošta, tužiteljev poslodavac, također proizlazi da je dana 28.02.2019.g. ulog tužitelja u KUP-u iznosio 5.100,00 kn. Razvidno je da je obustave u iznosu od po 100,00 kn mjesečno vršio tužiteljev poslodavac – Hrvatska pošta,

- da prema čl. 3. Pravilnika kase uzajamne pomoći, sredstva KUP-a čine članski ulozi i uložena sredstva RSRH. Članski ulozi pohranjuju se na žiro račun KUP-a, a za članske uloge članova KUP-a jamči Republički sindikat radnika Hrvatske, dakle tuženik,

- da je tužitelj tražio da ga se ispiše iz Republičkog sindikata radnika Hrvatske, jer ne želi više biti član tog sindikata, kako proizlazi iz njegove izjave (list 438 spisa),

- da iz dopisa Hrvatske pošte od dana 10. studenog 2022.g. (list 437 spisa) proizlazi da se u platnoj listi za ožujak 2019. godine ne prikazuje obustava jer je sindikat dostavio odjavu uloga KUP-a sa iskazanim iznosom salda.

7. Iz navedenog je i prema mišljenju ovog suda prvostupanjski sud valjano zaključio, da je tužitelj u ožujku 2019.g. zatražio odjavu i ispisivanje iz sindikata - tuženika, te je opozvao suglasnost za ustezanje članarine KUP-a, a u tom trenutku tužiteljev ulog je iznosio 5.100,00 kn.

8. Presuda u sporovima male vrijednosti može se, prema čl. 467. st. 1. ZPP, osporavati samo zbog bitne povrede odredaba ZPP iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9. 10. i 11. toga Zakona.

9. Žalbenim navodom da je sud pogrešno primijenio pravilo o teretu dokazivanja, jer da tužitelj nije valjano dokazao da je izvršio uplate u Kasu uzajamne pomoći, te da nije dokazao da mu sredstva iz iste ne bi bila isplaćena, tuženik sadržajno prigovara primjeni odredbe čl. 221.a ZPP-a u vezi s čl. 354. st. 1. ZPP-a, odnosno ističe da se radi o relativno bitnoj povredi odredaba parničnog postupka, a zbog koje se presuda u sporovima male vrijednosti ne može pobijati, sukladno citiranom čl. 467. st. 1. ZPP-a.

10. Nadalje, ispitujući žalbeni navod da je sud neosnovano odbio dokazne prijedloge tuženika da sud službenim putem pribavi knjigovodstvenu dokumentaciju te podatke sa servera i od određenih osoba, ovaj sud zaključuje kako tuženik sadržajno također ističe povredu odredbe čl. 220. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 354. st. 1. ZPP-a, odnosno također ističe da se radi o relativno bitnoj povredi odredaba parničnog postupka, pa je i navedeni žalbeni razlog, prema čl. 467. st. 1. ZPP-a, nedopušten.

11. Odredbom čl. 10. Pravilnika propisano je da član može u svakom trenutku podnijeti zahtjev za isplatu svoga uloga ili dijela uloga iz KUP-a, a odredbom čl. 11. Pravilnika propisano je da se po prestanku članstva u KUP-u, članski ulog vraća bivšem članu po podnošenju zahtjeva, sukladno čl. 10.

12. Pravilnik o kasi uzajamne pomoći donesen je od strane ovlaštenih osoba, naime do **.**.2020. SĐ i ĐĐ bili su u registru udruga upisani kao osobe ovlaštene za zastupanje tuženika, stoga su svi akti doneseni od strane takvih osoba u to vrijeme, pravno valjani, pri čemu nije odlučno je li tuženik to u ovoj parnici osporio ili nije. Evidentno je kako je na temelju Pravilnika tuženik zaprimao uplate u KUP iz čega proizlazi da je Pravilnik uredno primjenjivan.

13. S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo prihvativši tužbeni zahtjev budući da tuženikova obveza na isplatu utuženog novčanog iznosa proizlazi iz navedenih odredbi Pravilnika, a koju obvezu tuženik nije izvršio.

14. Odluka o parničnim troškovima donesena je pravilnom primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP a isto se žalbom samo paušalno osporava (da je tužbeni zahtjev trebao biti odbijen, iz čeg bi proizlazila i neosnovanost zahtjeva za naknadom troškova).

15. Kako nisu osnovani žalbeni navodi koje tuženik ističe, a niti su počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

16. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je na temelju čl. 166. st. 1. ZPP u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, kao u točki II izreke.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović