REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-11166/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., članka 293. stavak 2., članka 236. stavak 1., članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po prekršajnom nalogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-2/45337, ur. broj: 511-13-11-23-1 od 11. srpnja 2023., nakon provedenog postupka, dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i SI, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, na skrbi roditelja, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
ašto je dana 11. srpnja 2023., oko 02:20 sati na cesti D-8, Brdce (GP Pasjak (gr.Slo.)) - Matulji – Rijeka - Zadar - Split- Pelješac -Dubrovnik- Pločice (GP Karasovići (gr. C. Gora)), dionica Šibenik, Ulica 113. Šibenske brigade HV-a, nerazvijena cesta-Primošten-Seget Donji, općina Šibenik, upravljao motociklom marke Aprilia-Pegaso, registarske oznake [registarska oznaka], na glavi je imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, te se kretao kolnikom državne ceste D-8 iz smjera Šibenika u smjeru Splita (zapad-istok) u mjestu Brodarica, dolaskom do 9 km+150 m 16-dionice D-8 isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, preglednosti i stanju vozila tako da vozilo može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem motocikla, te u daljnjem kretanju sa motociklom prelazi na suprotnu prometnu traku (sjevernu) namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje zajedno sa motociklom pada na desnu bočnu stranu, nakon čega se motocikl zaustavlja van sjeverne prometne trake na šljunčanoj površini, te je u prometnoj nesreći vozač motocikla FI zadobio lakše tjelesne ozljede,
bšto prigode opisane pod a) nije imao propisane uređaje i opremu (nosač registarske pločice),
cšto prigode opisane pod a) registarska pločica nije bila postavljena na vidljivom mjestu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članka 236. stavka 7. istog Zakona,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavak 7. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, nadalje: PZ-a (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za djelo pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19),
PRIVREMENO ODUZETI PREDMET: jedna registarska pločica oznake i broja [registarska oznaka],
ima se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja opisano u izreci presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik FI dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, da je utužene prigode upravljao motociklom [registarska oznaka], radi se o motociklu od 600 kubika. Vraćao se s posla jer je u to vrijeme baš radio dva posla istovremeno. U jednom trenutku izgubio je nadzor nad motociklom, točnije uočio je da je neka životinjica preletjela preko ceste, stiskao je kočnicu i izgubio nadzor nad vozilom. Zadobio je lake tjelesne ozljede, te je otišao na hitnu i tu ga je našla policija. Imao je uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok registarska pločica nije bila na vidljivom mjestu, odnosno nosač registarske pločice nije bio uredan. Žao mu je zbog cijelog ovog postupka, te moli sud da mu smanji novčanu kaznu koliko je moguće jer ga roditelji uzdržavaju, trenutno je bez posla.
.
3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, izviješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka iskaza okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i uvidom u spis, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane pod točkama a) i b) izreke ove presude, pa ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
5. Odredba članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.1. Odredba članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6. Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5.2. Odredba članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
Odredba članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
Odredba članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.
Odredba članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.
8. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
9. Sud je prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, imajući u vidu kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da je isti umirovljenik, da nije došlo do težih posljedica, priznanje prekršaja, dob okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika osim samog prekršaja ovaj sud nije našao, pa je sud smatrao da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Okrivljeniku se vraća oduzeti predmet---------------------------
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Okrivljenik je dužan u naprijed određenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, koji se odnosi na paušalni trošak suda, temeljem članka 3. PZ-a.
U Splitu 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
EI,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
