Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-317/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐĐ, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 28. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja i protustranke te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj poslovni broj R1-89/94-4 od 14. prosinca 1984. kojim se GĐ potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa] od oca IĐ i majke ČĐ s prebivalištem u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. GĐ ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30,00 eura mjesečno,
- donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaju na bolničko liječenje,
- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,
- odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci GĐ. U prijedlogu navode da je GĐ rođen **.**.1959. u [adresa] od oca IĐ i majke ČĐ. Potpuno je lišen poslovne sposobnosti, stavljen pod skrbništvo, a za skrbnika mu je imenovan PĐ. Živi sa skrbnikom, pokretan je, obavlja lakše kućanske poslove uz nadzor. Samostalno se hrani. Predlažu da se preispita njegova poslovna sposobnost te da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, raspolaganje i upravljanje imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2023. GĐ imenovan je poseban skrbnik, ĐĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva ulica 25.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-89/94 od 14. prosinca 1994. (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6- 7, 28-29 spisa), Nalaz i mišljenje (list br. 8-13 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 14 spisa), izvatke iz zemljišne knjige (list br. 15-24 spisa), prijepisa posjedovnog lista (list br. 25-26 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 40-44 spisa), Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 30-31 spisa).
3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je GĐ lišen potpuno poslovne sposobnosti temeljem Rješenja Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-89/94-4 od 14. prosinca 1994. Nakon smrti oca naslijedio je suvlasništvo na dvije nekretnine u Zagorju. Nije korisnik prava na mirovinu i nema vlastite prihode, već ostvaruje pravo na osobnu invalidninu. Živi u kući koja je vlasništvo PĐ koji mu je skrbnik.
4. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. U svom iskazu protustranka je iskazao da ne zna koliko ima godina i ne zna kad je rođen, ali to zna njegov skrbnik. Skrbnik mu nije ništa u rodu, dobar mu je, kuha mu i pere. Ne zna čitati i pisati, ali zna staviti prst za potpis.
U školu je išao 2-3 dana.
5. Skrbnik PĐ naveo je da mu GĐ nije u rodu, no još dok su bili djeca GĐ je znao dolaziti u njegovu obitelj, a od 1977. stalno živi kod njega. GĐ sam jede, a osobnu higijenu obavlja na poticaj. GĐ stalno boravi kod kuće, ne zna čitati i ne zna pisati.
6. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno koji je utemeljen na osnovi psihijatrijskog pregleda protustranke i dostupne dokumentacije, mišljenja je da je kod protustranke prisutna umjerena duševna zaostalost F71. Riječ je o stanju nedovoljne duševne razvijenosti koje je trajno, nije moguće poboljšanje, s protokom vremena moguća je i dodatna redukcija intelektualnog statusa, a posljedično i pogoršanje stanja. Protustranka je živio u ruralnim uvjetima relativno skromnih socijalnih interakcija. Problemi su se javili pri polasku u školu. Nije mogao savladavati školsko gradivo, a imao je i teškoće socijalizacije s drugom djecom. Prekinuo je školovanje već u prvom razredu osnovne škole. Obrazovanje se nije provodilo ni po prilagođenom programu. Živio je s primarnom obitelji obavljajući jednostavnije poslove u seoskom domaćinstvu. Nakon smrti roditelja, kako nije imao podršku primarne obitelji nastavio je živjeti u domaćinstvu skrbnika PĐ koji skrbi o njegovim potrebama. U jednom periodu imao je poteškoća zbog konzumacijom alkohola kada je iskazivao neprilagođeno ponašanje. Nije se opismenio i nije stekao akademske vještine potrebne za samostalan život, a zbog nedovoljnog duševnog razvoja. Prethodno je kategoriziran i utvrđena je nedovoljna duševna razvijenost na razini umjerene duševne zaostalosti. Ne poznaje pismo, ne izvodi ni najjednostavnije matematičke operacije. Nije mu jasna vrijednost novca ni imovine. Nije se adekvatno socijalizirao. Ne razumije uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne posjeduje kapacitete za stvaranje svoje socijalne mreže u vidu prijateljskih i drugih interpersonalnih relacija uključujući i emotivnu vezu. Nerazvijenost apstraktnog mišljenja ga dovodi u situaciju da ne može procjenjivati namjere drugih ljudi. Na taj način je moguća žrtva manipulacije. Nije mu jasan pojam vlasništva. U grubo govoreći riječ je o razvoju komplementarno djetetu od 6 do 7 godina života. Kod osoba nedovoljnog duševnog razvoja ponekad se javljaju i psihijatrijske komplikacije što se kod protustranke bilo prisutno prije u vidu problema s neprimjerenom konzumacijom alkohola, no to se sada povuklo. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Nedostaju mu kompetencije koje su potrebne za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Protustranka nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju uključujući i redovito uzimanje medikamentozne terapije. U tom segmentu mu je također potrebna podrška. Mišljenja je kako su kod protustranke nedostatno razvijene kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Opravdan je djelomični povrat poslovne sposobnosti, no u svrhu njegove zaštite opravdano je da i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti, ali djelomično. Smatra da mu je djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno u dijelu radnji i poslova vezanim uz imovinu i to u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30 eura mjesečno. Nadalje ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje se odnose na osobna stanja i to odluke vezane uz pokretanje postupaka pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Ne posjeduje kompetencije potrebne za sklapanje pravnih poslova. Nema sposobnosti potrebne za donošenje odluka o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost samostalno donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta. Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu ustanovu. Ne može odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja. U slučaju pozivanja na sud s njim se neće moći uspostaviti adekvatan kontakt.
7. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 28. siječnja 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, n/r ĐĐ, [adresa]
3. GĐ, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
