REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-10298/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ZAGREBAČKE BANKE d.d. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 92963223473, koju zastupa Ivan Madirazza, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MADIRAZZA & PARTNERI d.o.o. Zagreb sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika RF iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 14. listopada 2024. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga – radi naplate novčane tražbine u iznosu od 325,97 EUR uvećano za zatezne kamate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Nansi Kopić iz [adresa] je 2. prosinca 2024. ovome sudu dostavio javnobilježnički spis predmeta na daljnje postupanje jer ovrhovoditeljica nije platila naknadu odnosno predujam na čije je plaćanje pozvana.

3. Odredbom članka 14. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Istom odredbom dalje je propisano da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

4. Uvidom u javnobilježnički spis predmeta utvrđeno je da je javni bilježnik Nansi Kopić 21. listopada 2024. ovrhovoditeljici izdao poziv za uplatu predujma javnobilježničkih troškova poslovni broj Ovrv-10298/2024, UPP/OS-Ovrv-986/2024 u iznosu od 12,50 EUR navodeći, uz podatke za uplatu, da se u slučaju neplaćanja predujma troškova postupka na koji je pozvana daljnja radnja neće poduzeti, i to sukladno odredbi članka 7. stavka 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21., 18/22. i 154/22. – dalje: Pravilnik) kojom je propisano da javnom bilježniku za radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pripada predujam naknade iz odredbe članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, a kojeg je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika. Prema odredbi članka 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz odredbe članka 5. i nagradu iz članka 8. tog Pravilnika ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost.

5. Iz spisa predmeta dakle proizlazi da je ovrhovoditeljica radi naplate novčane tražbine javnom bilježniku dostavila prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je javni bilježnik ovrhovoditeljici dostavio poziv za uplatu predujma u iznosu od 12,50 EUR (10,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost) zajedno s podacima za uplatu (što je prema podacima u e-Spisu ovrhovoditeljici uručeno 23. listopada 2024.) i da, prema stanju spisa, ovrhovoditeljica nije platila predujam.

6. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. pod poslovnim brojem: Su IV–56/2023-9 usvojen je, između ostalih, i zaključak koji glasi: „U slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.“

7. Prema tome, s obzirom na to da ovrhovoditeljica nije postupila po pozivu javnog bilježnika da u roku od osam dana uplati ranije spomenuti iznos sukladno odredbama članka 7. stavka 1. i članka 9. Pravilnika, a koji je iznos pretpostavka za daljnje postupanje javnog bilježnika u ovršnom postupku, primjenom odredbe članka 14. stavka 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 28. siječnja 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditeljici putem punomoćnika