Broj: 31 Pp -1183/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/2124, urbroj: 511-12-24-25-1 od 25. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) objavljene dana 25. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FM OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i M, djev. A, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, plaća cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 25. siječnja 2025. u 02:15 sati u Splitu u ulici Kralja Zvonimira narušavao javni red i mir na način da je prilikom primjene zakonitih ovlasti vrijeđao policijskog službenika MM riječima: „...Šta hoćeš ti do mene smeće jedno pandursko...",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe,
b) što je iste prigode na istom mjestu zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge "speed" sveukupne težine 0,8 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II. (NN 13/2019),
dakle, posjedovao drogu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. stavku 2. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1360,00 (tisućutristošezdeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju II. Policijske postaje Split od dana 25. siječnja 2025. u 02:15 sati do 25. siječnja 2025. u 16:00 sati i temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 25. siječnja 2025. u 16:00 sati do dana 25. siječnja 2025. u 17:00 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.320,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge "speed" sveukupne težine 0,8 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/2124, urbroj: 511-12-24-25-1 podigla je dana 25. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola, da je kod sebe imao drogu "speed" pa kada je vidio policijske službenike da je stao bježati, a onda je i bacio tu drogu, kada su ga policijski službenici uhvatili da je počeo vikati "šta hoćeš ti do mene smeće jedno pandursko", da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Također je naveo da moli sud da mu ne izriče zadržavanje budući da mu je baka teško bolesna, a boji se i od gubljenja posla U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/30591 za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 31. srpnja 2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj 1058055720 od 22. siječnja 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj 1058059909 od 22. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025., dopis II. Policijske postaje Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. siječnja 2025. te punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 22. siječnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno, službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira i zlouporabe droga, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju II. Policijske postaje Split od dana 25. siječnja 2025. u 02:15 sati do 25. siječnja 2025. u 16:00 sati i temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 25. siječnja 2025. u 16:00 sati do dana 25. siječnja 2025. u 17:00 sati kao jedan dan zatvora pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.320,18 eura.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se ti predmeti ponovno mogli uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova te imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. siječnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
