REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-429/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st.1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V. PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1146, Ur.br:511-19-31-25-1 od dana 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: TM, sin T i Z, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1978.g. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, zaposlen u RS Prijevoz i Promet d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je dana 14. siječnja 2025. godine u 16,45 sati, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Đorđićevom ulicom u Zagrebu, iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja s ulicom Račkog nastavio kretnju u Smičiklasovu ulicu kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, te se nastavio kretati Smičiklasovom ulicom u smjeru Martićeve, te dolaskom do raskrižja sa Martićevom ulicom također je prošao kroz raskrižje skrenuvši ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo nakon čega je isti zaustavljen od strane policijskih službenika u Martićevoj ulici kod kbr. 4,

dakle, što je kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu u Martićevoj kod kbr. 4, prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola po policijskim službenicima V. PP Zagreb utvrđeno da je imao 3,05 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager alkotest 6810

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.650,00 eura (tisućušestopedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.150,00 eura (dvijetisućestopedeseteura)

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 14. siječnja 2025. godine u 16,53 sati kada je uhićen, do dana 15. siječnja 2025. godine u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.070,36 eura (dvijetisućesedamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura).

Obrazloženje

1. Podignut optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, PUZ, V. PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1146, Ur.br:511-19-31-25-1 od dana 14. siječnja 2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden na sud po policijskim službenicima V.PP Zagreb dana 15. siječnja 2025. godine u 09:35 sati, a uhićen je po policijskim službenicima V.PP Zagreb 14. siječnja 2025. godine u 16:53 sati.

2.1 Okrivljeniku TM pozlilo je i prevezli su ga u bolnicu Sveti Duh tako da je sud dana 15. siječnja 2025. godine donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

3. Sud je raspravu zakazao za dan 28. siječnja 2025. godine, pozivu se odazvao okrivljeni, dok se na ročište nije odazvao ovlašteni predstavnik tužitelja, poziv uredno zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

4. Okrivljenik TM u svojoj obrani navodi da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Točno je da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom Citroen C Elysse reg. oznake [registarska oznaka] Đorđićevom ulicom u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja Đorđićeve ulice sa ulicom Račkog nastavio je sa kretanjem u Smičiklasovu ulicu prošao je kroz raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Kretao se Smičiklasovom ulicom u smjeru Martićeve i dolaskom do križanja sa Martićevom ulicom prošao je kroz raskrižje, a prethodno je skrenuo ulijevo kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Prethodno je uočio znakove policije rotaciona svjetla i on je tada uključio sva 4 pokazivač smjera i tada je prošao kroz raskrižje kada je prošao kroz crveno svjetlo. Zaustavili su ga policijski službenici kod kbr.4 Martićeve ulice. Prilikom kontrole policijski službenici su ga zatražili vozačku i prometnu, pri tome su ga pitali je li konzumirao alkohol, on je rekao da je, te je izvršeno testiranje uređajem Drager. Prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola očitano je na uređaju Drager 6810 3,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjenu za 0,1 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je 3,05 g/kg. Točno je da je od nedjelje do ponedjeljka pio votku, vino, pivu, bilo je veselje, imao je namjeru vozilo dovesti iz centra do kućne adrese gdje živi na Črnomercu, kada je zaustavljen po policijskim službenicima V.PP Zagreb.

5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju V. PP Zagreb od 14. siječnja 2025. godine za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola 01995900 za okrivljenog uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okr. potpisao zapisnik bez primjedbi, preuzeo osobno u ruke, te da je ispitivanje prisutnosti alkohola utvrđeno da je imao 3,05 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno Drager alkotest 6810, obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 00355023 od 14. siječnja 2025. godine uvidom u obavijest utvrđeno je da je okr. potpisao obavijest, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba str.8., te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, klasa 740-04/25- 02/5992, urbroj 514-05-02-01-02-25-02 od 15. siječnja 2025. iz koje je utvrđeno da do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da iskreno žali radi počinjenih prekršaja, te da se ovo više neće ponoviti. Moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, nego kraće.

7. Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/5992, urbroj 514- 05-02-01-02-25-02 od 15. siječnja 2025., uvidom u istu utvrđeno je da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno na temelju obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. 1 izreke ove presude na način koji mu se stavlja na teret, na način upravljao upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Đorđićevom ulicom u Zagrebu, iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja s ulicom Račkog nastavio kretnju u Smičiklasovu ulicu kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, te se nastavio kretati Smičiklasovom ulicom u smjeru Martićeve, te dolaskom do raskrižja sa Martićevom ulicom također je prošao kroz raskrižje skrenuvši ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo nakon čega je isti zaustavljen od strane policijskih službenika u Martićevoj ulici kod kbr. 4, kada je utvrđeno da je okr. upravljao osobnim automobilom, a imao je 3,05 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za prekršaje opisane u izreci ove presude izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, te mu je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio novčane kazne za počinjene prekršaje i izrekao ukupnu novčanu kaznu.

11. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja, a ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Prilikom odlučivanja o visini kazne za počinjeni prekršaj, sudac je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovo imovinsko stanje, a uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/5992, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 15. siječnja 2025. godine utvrđeno je da okr. do je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenog nije našao.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga budući postoji opasnost da će okrivljenik upravljati motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a posebno činjenica da je okr. upravljao osobnim automobilom i imao je alkohola 3,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je svakako velika opasnost za ostale sudionike u prometu. Sud smatra da će izrečenu zaštitnu mjeru kod okrivljenog postići se svrha kažnjavanja.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Dežurni odjel, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. TM - ovdje,

2. Tužitelju: V. PP Zagreb, Bauerova 1, Zagreb

3. Spis.