REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15601/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV , zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4/46288 i 5ll-l9-45-24-2 od 19.12.2024 nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika 28. siječnja 2025. temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) istog dana
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: ŽV sin Ž i majke K, rođ. **.**.1985. u [adresa]. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sa prebivalištem u [adresa], Hrvatska Kostajnice, zaposlen, vl. obrt, vanbračna zajednice, otac dvoje djece, prima plaću 860 eura, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2024. god. u 03,05 sati u Zagrebu Jadranski most sati kao vozač osobnog automobila reg oznaka SL577JU kada je izvršenom kontrolom vozila i vozača po djelatnicima policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom pri koncentraciji od 0,88 g/kg alkohola u organizmu,
-dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji većom od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu
- čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. kž. po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 390 eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pprimitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Pp-15601/2024
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na rok od (jedan ) 1 mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik u svojoj obrani izjavljuje da priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim jer je dana 20.10.24. u 03,05 sati upravljao svojim vozilom u Zagrebu i na Jadranskom mostu u kontroli putnika i vozila po djelatnicima policije utvrđeno je da ima 0,88 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što se sve dogodilo, bio je na svadbi i osjećao se dobro jer mu supruga ne želi voziti po noći pa moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za stjecanje sredstava za život jer ima vlastiti obrt-građevina bez koje vozačke dozvole ne bi mogao obavljati poslove a to znači niti uzdržavati obitelj. Isto tako moli sud da ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan i da ću ubuduće paziti da ne čini prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Time što je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu, jer je ocijenio da je minimalna novčana kazna ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 390 do 660,00 eura) primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor okrivljeniku zbog počinjenog
Pp-15601/2024
prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati utjecati na okrivljenika i druge članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje te da će se tako postići svrha kažnjavanja.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
8.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivljenik neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna poslejdica a za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. siječnja 2025..
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . ŽV, [adresa] Kostajnica [adresa]
2.OT-PUZ II PPP,
3.pismohrana-ovdje
