REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-366/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan u postupku po posebnoj skrbnici ĐN, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 11. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnice posebne skrbnice, u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženice, a objavljenog 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. iz [adresa],

POTPUNO SE LIŠAVA POSLOVNE SPOSOBNOSTI.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 18. travnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split radi provođenja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika u kojem je predloženo radi zaštite prava i interesa predloženika potpuno lišiti poslovne sposobnosti predloženika s obzirom da iz medicinske dokumentacije predloženika proizlazi da predloženik ne može uspostaviti ostvariti smisleni kontakt i izraziti svoju volju.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĐN, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 9. travnja 2024., medicinske dokumentacije za predloženika, socijalne anamneze za predloženika od 4. ožujka 2024. g., osobne iskaznice i rodnog lista te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 30. rujna 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vid u socijalnu anamneze za predloženika od **.**.2024. GN je rođen **.**.2002. u [adresa] od majke O i oca Đ. Majka je preminula u siječnju 2011. godine od maligne bolesti. Otac je po zanimanju dipl. oec, zaposlen u vlastitom obrtu za fotokopiranje. GN ima i sestru blizanku G koja studira na Filozofskom fakultetu u Zadru. Otac s dvoje djece stanuje u dvosobnom stanu u njegovom vlasništvu, primjerenih uvjeta stanovanja. GN je rođen iz blizanačke održavane trudnoće, 36 dana prije predviđenog termina. Porod je dovršen carskim rezom. Vodeća dijagnoza tetrapareza spactica uspostavljena je po rođenju. Nepokretan je, ne govori, ne sjedi. Kontrola sfinktera nije usvojena. Tonus musculature je hipotoničan uz izraženi spazam. Povremeno ima epi napadaje. Komunicira pogledom ili pokretom glave. Spoznajni razvoj u kategoriji je teškog zaostajanja. Emocionalno je topao, voli pažnju i kontakt. Urednog je sna i apetita. Potrebna mu je pomoć u hranjenju i obavljanju higijene. U svim osnovnim aktivnostima samozbrinjavanja ovisan je potpuno o drugima raci nepokretnosti. GN zimi živi s ocem, a ljeti s bakom i djedom po ocu u Kaštel Starom. Školovao se pri COO Slava Raškaj tri godine, a školovanje je prekinuto radi njegovog teškog zdravstvenog stanja. Provedenim kontrolnim vještačenjem pri Zavodu za vještačenja od 22. ožujka 2018. godine utvrđeno je postojanje više vrsta teških oštećenja (osjetilno, tjelesno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje trajnih promjena u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje potpune nesposobnosti za rad (trajno), postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, osoba je s invaliditetom. Obrazloženje je da se radi o više vrsta teških oštećenja zdravlja, razine 4. Kontrolno vještačenje nije određeno jer je stanje trajno. Zaključak socijalne djelatnice jest da je potrebno za ON pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se nije izjasnio o dostavljenom prijedlogu, kao ni posebna skrbnica.

9. U ovom postupku određeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Vještak je naveo kako je provedenim kontrolnim vještačenjem pri Zavodu za vještačenja od 22. ožujka 2018. godine utvrđeno postojanje više vrsta teških oštećenja (osjetilno, tjelesno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje trajnih promjena u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje potpune nesposobnosti za rad (trajno), postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu te da je osoba s invaliditetom. Pregled predloženika ON obavljen je 28. rujna 2024.g. u stanu njegovog oca. Kontakt s predloženikom se ne može uspostaviti pa je podatke dao njegov otac. Prema navodima oca GN je rođen iz blizanačke održavane trudnoće, 36 dana prije predviđenog termina. Porod je dovršen carskim rezom. Odmah po rođenju su uočene smetnje koje su indicirale obradu i liječenje, tako da je uslijedilo liječenje u Splitu na Goljaku (Zagreb) i kasnije u Vela Luci. Vodeća dijagnoza TETRAPAREZA SPASTICS uspostavljena je po rođenju. Vještak je naveo kako je kod pregleda predloženika ustanovljeno da je isti nepokretan, da ne govori i da ne sjedi. Ne kontrolira sfinktere. Leži u krevetu, a tonus muskulature je hipotoničan uz izraženi spazam. Povremeno ima epi napadaje. Zadnji napadaj je imao u svibnju ove godine, a stalno uzima antiepileptike. Komunicira pogledom ili pokretom glave. Emocionalno je topao, voli pažnju i kontakt, TV ne prati, ali sluša radio. Potrebna mu je pomoć u hranjenju i obavljanju higijene. U svim osnovnim aktivnostima samozbrinjavanja ovisan je potpuno o drugima radi nepokretnosti. Ostavlja dojam osobe s dubokom duševnom zaostalošću F73. Što se tiče psihičkog stanja vještak je naveo kako je predloženik pri svijesti, blijed, kahektičan s izraženim kontrakturama šaka, ne uspostavlja se kontakt, nema razvijen govor, praznog izraza lica bez afekta i mimike, ne prati zbivanja u okolini, a ukupno funkcioniranje je na nivou teške mentalne subnormalnosti. Bez ikakvog uvida je u svoje stanje. Kod predloženika od ranog djetinjstva nastupilo je oštećenje zdravlja te zastoj u psihomotornom razvoju. Prema dokumentaciji priloženoj spisu, heteroanamnestičkim podatcima i dojmu vještaka nakon pregleda, predloženik je teže duševno zaostala osoba F 73. Vještak je naveo da ovakve osobe imaju IQ ispod 20, a to je mentalna dob ispod 3 godine u odraslih te je to stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, koje je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupno stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Zbog svog psihičkog stanja nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Ovakva osoba ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj i sa predloženikom. Ovisan je u cijelosti o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Vještak u svom zaključku navodi kako postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženika u potpunosti, sukladno članku 234. St. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23) gdje je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njegovih prava i interesa. Lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti je važno za zaštitu prava i interesa predloženika u ovakvim slučajevima kako, uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženika, isti ne može štititi svoja prava i interese ni u kojem području te bi predloženik potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućim područjima glede svojih prava i interesa imao skrbničku zaštitu. Predloženik ne može dati usmeni iskaz pred sudom i nije mogućnosti osobno pristupiti na sud ni dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka zbog teške mentalne retardacije, pa ga sud nije ni saslušao.

10. Dana 31. listopada 2024. zaprimljen je podnesak predlagatelja u kojem isti navode kako nema primjedbi na psihijatrijsko vještačenje.

11. Na ročištu održanom 11. prosinca 2024. posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara te nema primjedbi.

12. Sud drži osnovanim prijedlog predlagatelja da se predloženik u potpunosti liši poslovne sposobnosti sve imajući u vidu citiranu odredbu čl. 234. stavka 2. ObZ-a kojom je propisano da se u iznimnom slučaju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, predloženika može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti uz ispunjenje određenih uvjeta. Naime, u konkretnom slučaju predloženik GN nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, kako je to utvrđeno nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja u ovom postupku, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za primjenu citirane odredbe.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu 28. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagateljice,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.