Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-45/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FF. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), rješavajući povodom žalbe okrivljenog FF, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1392/2024-19 od 3. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov- 1392/2024-19 od 3. siječnja 2025., na temelju članka 351. stavka 2. u vezi s člankom 86. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, i 36/24 u tekstu: ZKP) odbijen je prijedlog okrivljenog FF da se iz spisa predmeta, kao nezakonit dokaz, izdvoji zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. listopada 2024. pred policijskim službenicima PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj 511-19- 11/1-K-286/24 (list 13 do 16 spisa) sa priležećom DVD snimkom.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Toniju Ivandiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano preinači te kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. listopada 2024. pred policijskim službenicima s pripadajućom snimkom (list 13-16 spisa).
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenog FF nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljeni kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama i da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer okrivljenik nije poučen o pravu na branitelja iz proračunskih sredstava. Naime, prema podacima spisa okrivljenik je prije prvog ispitivanja 30. listopada 2024. primio dvije pouke o pravima (list 34. i 12. spisa) u kojima je, sukladno članku 239. stavak 1. točka 5. ZKP, upozoren i na pravo na branitelja te je svojim potpisom potvrdio da je predmetne pouke o pravima primio. Prije prvog ispitivanja okrivljeni je potvrdio da je primio i razumio sadržaj pisane pouke o pravima koje je primio, te je takvu svoju izjavu potvrdio i potpisom. Uvidom u zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenicima PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, i u snimku tog ispitivanja jasno proizlazi da je okrivljeni u više navrata na jasan i razumljiv način od policijskog službenika upozoren na pravo na branitelja i značenje odricanja od tog prava, te da može uzeti branitelja po svojem izboru ili sa liste dežurnih odvjetnika. Okrivljenik u žalbi ne osporava da se prilikom prvog ispitivanja odrekao prava na branitelja i potpisao tu izjavu. Iz navedenog proizlazi da je okrivljeni na valjan način upozoren na pravo na branitelja sukladno članku 239. stavak 1. točka 5. ZKP, pri čemu valja napomenuti da je u pouci o pravima od 30. listopada 2024. (list 34.) okrivljeni upozoren i na pravo na branitelja na teret proračunskih sredstava. Odredbom članka 10. stavak 2. ZKP propisano je da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza, to i ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog FF od 30. listopada 2024. sa snimkom tog ispitivanja zakonit dokaz. Slijedom navedenog, a kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječja, to je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.
6. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 28. siječnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
