Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2707/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/26125 URBROJ: 511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 24. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

TE, rođeno prezime T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u [adresa], kći Ž, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 9. ožujka 2023. u 17:46 u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, kao vozač vozila N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao predmetnim VOZILOM kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 75 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/26125 URBROJ: 511-18-15-23-2 12. travnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako je od tog vremena prošlo više od godinu dana, ne može se sjetiti da je istim upravljala, a poglavito što je to vozilo registrirano kao teretno te ga on u vrlo rijetkom situacijama vozi gotovo nikada, a pogotovo u to doba dana, te stoga poriče počinjenje tog djela prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 4), presliku dostavnice (list spisa 5,8,12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, te je sud htio ispitati ŽE u svojstvu svjedoka, obzirom da je on osoba koja je navela okrivljenikove podatke kao vozača, međutim, isti u dva navrata nije uredno zaprimio poziv na ročište, stoga ga sud nije mogao ispitati u svojstvu svjedoka, te je sud u nedostatku drugih dokaza, na temelju načela in dubio pro reo, okrivljenika oslobodio od krivnje.

7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 28. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis