Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1845/2023-16

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/23-5/12762, Urbroj: 511-07-23-23-1 od 14. svibnja 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika GJ i punomoćnika ovlaštenog tužitelja DJ, javno objavljene 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik GJ, bez nadimka, sin G i D, rođ. Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, stolar, zaposlen u Vulkan d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 840,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 14. svibnja 2023. u 05,00 sati u Osijeku, Josipa Huttlera kbr. 4 remetio javni red i mir na način što je u vidno alkoholiziranom stanju izašao iz bolnice na ulaz ispred Objedinjenog hitnog bolničkog prijema gdje se obratio zaštitarima vičući na sav glas riječima: „Svi ste vi govna!, Cijela Hrvatska je korumpirana! Prodajete se za 500,00 kuna kako bi djeci platili ekskurziju!“, nakon čega je nastavio vikati i galamiti unatoč upozorenju od strane policijskih službenika da to ne čini,

III. dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

VI. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju 14. svibnja 2023. uračunava kao 39,82 eura (slovima:trideset-deveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, za koji iznos će mu se izrečena novčana kazna umanjiti.

VII. Okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik GJ je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode u bolnici u Osijeku, J. Huttlera 4 remetio javni red i mir na način opisan optužbom te je bio agresivan, zubima izvadio braunilu iz vene, uzeo stalak za infuziju i mahao sa istim oko sebe, a kada su se liječnik i medicinsko osoblje zaključali u susjednoj ambulanti izašao u čekaonicu, bacao stvari te na ulazu ispred Objedinjenog hitnog bolničkog prijema vikao zaštitarima:"Svi ste vi govna, cijela Hrvatska je korumpirana, prodajete se za 500,00 kn kako bi djeci platili ekskurziju". Dolaskom policijskih službenika koji su ga upozorili da prestane sa remećenjem javnog reda i mira nastavio je vikati i galamiti te su nad njim primijenjena sredstva prisile tjelesna snaga i vezivanje. Ističe da je kritične zgode bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, a tada izvanbračna supruga ZJ koja je u bolnicu dovezena radi izvanmaternične trudnoće mu je u jednom trenutku rekla da ju je liječnik gurnuo o pod i udario u stomak slijedom čega je reagirao na opisani način agresivno zbog čega mu je iskreno žao i spreman se zbog svog ponašanja ispričati policijskim službenicima. Naime, u tom razdoblju je bio pod utjecajem tada izvanbračne supruge ZJ zbog koje je zapao u problem jer je koristila alkohol i drogu, a sada je zaposlen, radi, ne živi više u izvanbračnoj zajednici te uzdržava dijete u dobi od 9 mjeseci. Stoga moli sud da sve okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke, posebice činjenicu da je samohrani otac a plaća mu je pod ovrhom tako da jedva podmiruje troškove življenja i uzdržavanja djeteta. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke FJ, ĐJ, ZJ, pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ, saslušanog na glavnoj raspravi 25. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČJ, saslušanog na glavnoj raspravi 25. lipnja 2024., izvješće o uhićenju, list broj 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GJ, list broj 8 do 10 spisa, izvršio uvid u liječničku dokumentaciju izdanu na ime GJ, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, izvršio uvid u pouku o pravima, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona za na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza svjedoka FJ proizlazi da je kritične zgode radio kao zaposlenik KBC Osijek na Objedinjenom hitnom prijemu te je u jednom trenutku čuo kolegicu kako viče da imaju pacijenta koji ima epileptički napad te joj je bila potrebna pomoć, otišao je u ambulantu i vidio njemu do tada nepoznatog okrivljenika GJ kako je nakon što mu je pružena pomoć uslijed epileptičkog napada zubima izvadio sistem iz vene, počeo skakati po krevetu. Došao je liječnik kojem je rekao da je bolje da sačeka vani, te da ne ulazi u ambulantu. Okrivljenik je bio iznimno agresivan, uzeo je stalak za infuziju mahao njime, pustili su ga da izađe van te je otišao u čekaonicu iz koje se čula buka, zaključao je vrata ambulante da se ne može vratiti jer su se uplašili za vlastitu sigurnost zbog njegovog agresivnog ponašanja. Pozvali su zaštitare. Dok su bili u ambulanti čuli su krikove ženske osobe, buku i galamu a kada su došli zaštitari pokušali su smiriti okrivljenika u čemu nisu uspjeli jer je on bio i dalje iznimno agresivan te su se ponovno vratili u ambulantu i zaključali do dolaska policijskih službenika.

5. Iz iskaza svjedoka ĐJ proizlazi da su kritične zgode upućeni na intervenciju u KBC Osijek u J. Huttlera 4 na Objedinjeni hitni prijem. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su okrivljenika bez majice, samo u hlačama a na sebi je još uvijek imao pipke od mjerenja EKG-a i braunilu u ruci. Čuo ga je kako na sav glas viče zaštitarima: " Svi ste vi govna, cijela Hrvatska je korumpirana, prodajete se za 500,00 kn kako bi djeci platili ekskurziju", da će se obračunati sa njima te je bio iznimno agresivan. Istoga su upozorili da prestane sa vikom i galamom, međutim on je nastavio vikati i galamiti te je u jednom trenutku i krenuo prema zaštitaru a kako je bio u vidno alkoholiziranom stanju, agresivan prema istome su uporabili tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje.

6. Iz iskaza svjedokinje ZJ proizlazi da je kritične zgode njezinom tada izvanbračnom suprugu GJ pozlilo te su otišli na hitni prijem u bolnicu. Oboje su bili u alkoholiziranom stanju, a u bolnici na Hitnom prijemu u ambulanti u jednom trenutku je isti iz njoj nepoznatih razloga počeo vikati i napadati liječnika te drugo prisutno medicinsko osoblje. U jednom trenutku uzeo je stalak za infuziju i mahao njime. Pokušala ga je smiriti, međutim nije u tome uspjela, kao niti ostali koji su u tome pokušavali, on je i dalje bio iznimno agresivan, vikao, galamio i nasrtao tako da je pozvana policija koji su ga uspjeli smiriti primjenom sredstava prisile.

7. Iz iskaza svjedoka CJ proizlazi da se kritične zgode nalazio u svojstvu zaštitara u bolnici, J. Huttlera 7 kada je u jednom trenutku došlo do neprimjerenog i agresivnog ponašanja jednog pacijenta zbog čega su pozvani na intervenciju. Tamo se nalazio liječnik MJ, a okrivljenik je bio u hodniku, čupao je brunilu, vikao, galamio, bacao stolice, gurao okolo, bacao se po podu, pokušao udariti liječnika VJ. Savladali su ga i izveli iz kruga bolnice, a on je pozvao policiju. Tada je okrivljenik pokušao udariti kolegu LJ šakom u glavu. Ubrzo su došli policijski službenici koji su odveli okrivljenika.

8. Iz iskaza svjedoka LJ proizlazi da se kritične zgode nalazio u svojstvu zaštitara u bolnici J. Huttlera 7 kada je u jednom trenutku došlo do neprimjerenog i agresivnog ponašanja jednog pacijenta, njemu do tada nepoznatog GJ. Došao je naknadno kada su na mjestu događaja već bili drugi zaštitari i to kolega TJ koji ga je i pozvao da dođe u ispomoć. Taj pacijent okrivljenik GJ počeo je vikati, galamiti, a njemu nepoznata osoba pretpostavlja njegova djevojka izvela ga je van iz čekaonice do porte. Kolega je zvao policiju, a on je stao ispred porte da ne bi ušao nakon čega je on skinuo remen, počeo je vikati i galamiti prema njemu, prijetio mu je, ali se ne sjeća točno kojim riječima. U trenutku kada je krenuo prema njemu, odgurnuo ga je, tada ga je ta ženska osoba koja se s njim nalazila odvukla sa strane do stupa. On je i dalje „mrgudao“ i prigovarao i u tom trenutku došli su policijski službenici koji su ga odveli. Što se dogodilo prije nego je došao u čekaonici nije mu poznato jer je na mjesto događaja došao naknadno.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika GJ, svaki dokaz posebno kao i u međusobnoj svezi, primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, Sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njegovoj radnji obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud i proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, te mu izrekao kaznu kako je to opisano u izreci presude.

10. Obranu okrivljenika u odnosu na prekršajno djelo narušavanja javnog reda i mira opisano u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem okrivljenik izričito i okolnosno priznaje terećeni prekršaj sud  prihvaća kao istinitom i vjerodostojnom. Naime, obrana okrivljenika je u bitnome  suglasna sa iskazima saslušanih svjedoka FJ, ĐJ, ZJ, CJ i EJ koji u bitnome potvrđuju obranu okrivljenika navodeći da je okrivljenik GJ kritične zgode bio iznimno agresivan, vikao je i galamio slijedom čega su na intervenciju pozvani policijski službenici.

11. Prema tome sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka FJ, ĐJ, ZJ, CJ i EJ budući su jasno, nepristrano i uvjerljivo prepričali okolnosti događaja kojem su neposredno nazočili, a okrivljenik nije imao primjedbu na njihove iskaze. Stoga vjerodostojnost ovakvih njihovih iskaza ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

12. Prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

13. Imajući na umu naprijed navedeno ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik GJ kritične zgode u Osijeku, Josipa Huttlera kbr. 4 remetio javni red i mir na način što je u vidno alkoholiziranom stanju izašao iz bolnice na ulaz ispred Objedinjenog hitnog bolničkog prijema gdje se obratio zaštitarima vičući na sav glas riječima: „Svi ste vi govna!, Cijela Hrvatska je korumpirana! Prodajete se za 500,00 kuna kako bi djeci platili ekskurzju!“, nakon čega je nastavio vikati i galamiti unatoč upozorenju od strane policijskih službenika da to ne čini, dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu se stavlja na teret optužbom, a za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

14. Sud je iz činjeničnog opisa terećenog prekršaja izostavio dio optužbe koji se odnosi na događaj u ambulanti bolnice jer u tom dijelu događaj nema bitnog obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a to je javnost, ali to ne utječe na postojanje odgovornosti okrivljenika za terećeni prekršaj koji je isti počinio vikom i galamom ispred Objedinjenog hitnog bolničkog prijema.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu kao u izreci presude, a iznos izrečene kazne umanjio za vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

16. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

17. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, uzdržava dijete, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje

U Osijeku 28. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.