Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-945/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednice vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Vlaste Feuš, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici BV G predstavnici Hrvatskog sindikata pošte, Zagreb, protiv tuženika HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-561/2023-15 od 31. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika i potvrđuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-561/2023-15 od 31. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženom HP - Hrvatska pošta d.d., Zagreb, Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, isplatiti tužiteljici GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.822,46 eura neto zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose:

- na iznos od 38,49 EUR od 16.04.2018.g. do isplate

- na iznos od 36,66 EUR od 16.05.2018.g. do isplate

- na iznos od 35,14 EUR od 16.06.2018.g. do isplate

- na iznos od 34,82 EUR od 16.07.2018.g. do isplate

- na iznos od 27,99 EUR od 16.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 25,10 EUR od 16.09.2018.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.10.2018.g. do isplate

- na iznos od 36,82 EUR od 16.11.2018.g. do isplate

- na iznos od 36,74 EUR od 16.12.2018.g. do isplate

- na iznos od 31,16 EUR od 16.01.2019.g. do isplate

- na iznos od 18,41 EUR od 16.02.2019.g. do isplate

- na iznos od 36,57 EUR od 16.03.2019.g. do isplate

- na iznos od 31,16 EUR od 16.04.2019.g. do isplate

- na iznos od 36,74 EUR od 16.05.2019.g. do isplate

- na iznos od 36,82 EUR od 16.06.2019.g. do isplate

- na iznos od 34,64 EUR od 16.07.2019.g. do isplate

- na iznos od 20,08 EUR od 16.08.2019.g. do isplate

- na iznos od 34,99 EUR od 16.09.2019.g. do isplate

- na iznos od 32,99 EUR od 16.10.2019.g. do isplate

- na iznos od 36,82 EUR od 16.11.2019.g. do isplate

- na iznos od 34,82 EUR od 16.12.2019.g. do isplate

- na iznos od 34,99 EUR od 16.01.2020.g. do isplate

- na iznos od 16,73 EUR od 16.02.2020.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.03.2020.g. do isplate

- na iznos od 20,99 EUR od 16.04.2020.g. do isplate

- na iznos od 29,74 EUR od 16.05.2020.g. do isplate

- na iznos od 31,16 EUR od 16.06.2020.g. do isplate

- na iznos od 23,84 EUR od 16.07.2020.g. do isplate

- na iznos od 35,87 EUR od 16.08.2020.g. do isplate

- na iznos od 36,63 EUR od 16.09.2020.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.10.2020.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.11.2020.g. do isplate

- na iznos od 29,74 EUR od 16.12.2020.g. do isplate

- na iznos od 23,83 EUR od 16.01.2021.g. do isplate

- na iznos od 18,33 EUR od 16.02.2021.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.03.2021.g. do isplate

- na iznos od 28,45 EUR od 16.04.2021.g. do isplate

- na iznos od 36,74 EUR od 16.05.2021.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.06.2021.g. do isplate

- na iznos od 34,99 EUR od 16.07.2021.g. do isplate

- na iznos od 20,99 EUR od 16.08.2021.g. do isplate

- na iznos od 36,08 EUR od 16.09.2021.g. do isplate

- na iznos od 37,83 EUR od 16.10.2021.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.11.2021.g. do isplate,

- na iznos od 29,74 EUR od 16.12.2021.g. do isplate,

- na iznos od 38,49 EUR od 16.01.2022.g. do isplate,

- na iznos od 11,00 EUR od 16.02.2022.g. do isplate

- na iznos od 18,88 EUR od 16.03.2022.g. do isplate

- na iznos od 38,49 EUR od 16.04.2022.g. do isplate

- na iznos od 36,66 EUR od 16.05.2022.g. do isplate

- na iznos od 36,74 EUR od 16.06.2022.g. do isplate

- na iznos od 33,24 EUR od 16.07.2022.g. do isplate

- na iznos od 16,50 EUR od 16.08.2022.g. do isplate

- na iznos od 35,14 EUR od 16.09.2022.g. do isplate

- na iznos od 35,84 EUR od 16.10.2022.g. do isplate

- na iznos od 35,84 EUR od 16.11.2022.g. do isplate,

- na iznos od 32,58 EUR od 16.12.2022.g. do isplate,

i to do 31.12.2022.g. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do 29.122023.g. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023.g. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. -3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), predlažući da se ta presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima donošenjem pobijane presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, jer ta presuda nema nedostatka zbog kojih se ne može ispitati.

5. Nisu počinjene niti preostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na počinjenje kojih ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud raspravio sve tvrdnje na kojima tužiteljica temelji svoj zahtjev i kojima ih tuženik pobija te na osnovi izvedenih dokaza i njihovom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) pravilno i potpuno utvrdio činjenice odlučne za donošenje zakonite odluke u ovom sporu.

7. Predmet je postupka zahtjev tužiteljice za isplatom razlike troškova prijevoza u utuženom razdoblju.

8. Među strankama je sporna osnova tužbenog zahtjeva.

9. Pošavši od utvrđenja:

- da je mjesto stanovanja mjesto s kojeg radnik redovito svakodnevno dolazi na posao,

- da nije bilo sporno da je mjesto stanovanja tužiteljice na adresi [adresa], a da je adresa njezinog rada [adresa],

- da je tužiteljica tuženiku dostavila potpisanu izjavu o mjestu stanovanja što tuženik ne spori,

- da tuženik tijekom postupka ne tvrdi da bi mjesto stanovanja tužiteljice bilo različito od mjesta stanovanja kojeg je tužiteljica naznačila,

- da se ugovoru o radu navodi da će radnica obavljati poslove radnog mjesta operater za ekspres dostavu od 01.01.2021.g.,

- da tužiteljica ne bi imala pravo na utuženu naknadu prijevoza u slučaju da je promijenila mjesto stanovanja, a da o tome nije obavijestila poslodavca te u slučaju da poslodavcu nije poznata adresa, odnosno mjesto stanovanja tužiteljice,

- da iz dopisa Hrvatskog autokluba s priloženim planerom putovanja proizlazi da je udaljenost od adresa stanovanja tužiteljice [adresa] do adrese njezinog rada [adresa],26 km, a od adrese njezinog rada [adresa] do adresa stanovanja [adresa],62 km (pri čemu prema priloženim kartama do razlike u kilometraži dolazi uslijed različito reguliranih smjerova kretanja),

- da kada se udaljenost razlikuje od mjesta stanovanja do mjesta rada od udaljenosti mjesta rada do mjesta stanovanja, treba uzeti udaljenost povoljniju za radnika-in favorem laboris pa u ovom slučaju iznosi 2,26 km,

- da je tužiteljica je podneskom od 29.04.2024. tužbeni zahtjev postavila sukladno Izračunu razlike troškova prijevoza, koji izračun je sačinio tuženik,

- da tuženik nije osporavao visinu tužbenog zahtjeva niti tijek zateznih kamata, to je sud prvog stupnja pravilno prihvatio tužbeni zahtjev za navedeno razdoblje u ukupnom iznosu od 1.822,46 eura neto sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini mjesečni i iznos od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sukladno čl. 54. st. 1. Kolektivnog ugovora za radnike HP- Hrvatske pošte d.d. Naime, sukladno odredbi navedenog čl. poslodavac participira radniku u mjesečnim troškovima prijevoza ukoliko je udaljenost od adrese stanovanja radnika (mjesto i adresa prebivališta/boravišta s koje radnik redovito dolazi na posao) do adrese rada (mjesto i adresa poštanskog ureda ili druge organizacijske jedinice poslodavca) 2 km ili više. Iz spomenutog planera HAK-a udaljenost od mjesta stanovanja do mjesta rada iznosi 2,26 km. Iz navedenih odredaba KU ne proizlazi da bi bila relevantna udaljenost od mjesta rada do mjesta stanovanja. Kod činjenice da iz odgovora HAK-a i njegovih planera (interaktivnih karata) proizlazi da isti ne može tumačiti značenje termina "najkraća izravna relacija" niti termina "…uz korekciju za uređene pješačke staze, pješačke nathodnike i pothodnike"), jer tim podacima planer putovanja HAK-a ne raspolaže niti ima mogućnost izračuna pješačke rute st. 2. čl. 54. nije moguće primijeniti.

10. Stoga, žalbeni navodi tuženika predstavljaju samo ponovljene prigovore koje je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kao neosnovanim.

11. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

Zagreb, 28. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević