Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-12/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja,u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača ĆH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući žalbi vjerovnika OTP banka d.d., protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku – Stalna služba u Kninu, poslovni broj Sp-399/2024 od 19. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika OTP banka d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku – Stalna služba u Kninu, poslovni broj Sp- 399/2024 od 19. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆH i ujedno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove navedene u točki III. izreke prvostupanjskog rješenja pod brojem 1. 2. i 3.

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik OTP banka d.d. iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1 do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, na temelju odredbe čl. 79.a stav 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 dalje ZSP) Financijska agencija je podnijela prijedlog sudu za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, jer je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, na dan otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 1.280,72 eura, u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, a razdoblje u kojem je potrošač imao jedno ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo 1914 dana.

7. Sud prvog stupanja pravilno je utvrdio, sukladno odredbi čl. 79. g stav 1. ZSP, da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, zbog čega je pravilno, sukladno navedenoj odredbi, po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, te u skladu s tim, sukladno odredbi čl. 79.g. st. 4. ZSP oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a toga zakona.

8. Pri tome je sud prvog stupnja postupao sukladno odredbi čl. 79.f stav 2 ZSP i utvrdio vrijednost imovine potrošača na temelju podataka od Financijske agencije, evidencije Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidencije Visokog trgovačkog suda, evidencije Središnjeg klininškog depozitarnog društva i evidencije Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te pravilno utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti i da je ista manja od 1.327,23 eura.

9. Pri tom je neosnovan žalbeni navod da je u odnosu na žalitelja zahtjev za naplatu podnesen 21. svibnja 2024. te da nije mogao u odnosu na njega proteći rok od tri godine, budući da prema odredbi čl. 79.a stav 2. alineja 2. ZSP razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje mora trajati duže od tri godine, što je glavni preduvjet za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a što je ovdje slučaj jer je razdoblje za sve evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekidno trajalo 1914 dana.

10. Prema tome, kako je prema izričitoj odredbi čl. 79.g stav 1. ZSP sud prvog stupnja utvrdio da je vrijednost imovine potrošača manja od 1.327,23 eura, to je po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača i, sukladno stavku 4. istog članka, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na žalitelja kao vjerovnika u smislu odredbe čl. 79.a toga zakona.

11. Stoga je slijedom navedeno valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika OTP banke d.d. kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Željka Rožić Kaleb