REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-285/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na smještaju u Domu Apolon, [adresa], koju zastupa posebni skrbnik BČ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 16. siječnja 2025., dana 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, odlučivanja o potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom imovinom, mirovinom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su eventualna promjena mjesta prebivališta, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka ŽČ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 11. lipnja 2024. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽČ iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka ŽČ nakon smrti supruga ostala živjeti sama na adresi u [adresa], da je njezino zdravstveno stanje progradiralo na način da je unazad dvije godine postala dementna, zaboravljala je jesti, piti lijekove, da je smještavana u više domova socijalne skrbi privatnim ugovorima, koje je svojevoljno napuštala, da je bila smještena u domu u Vinogorju i u domu Lesiv kod Slavonskog Broda, u Podcrkavlju dom Kelava, da je sada smještena privatnim ugovorom u Domu Apolon vl. OČ u [adresa], da je 6. prosinca 2023. prilikom terenskog očevida utvrđeno da protustranka ŽČ zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti suvislo komunicirati i razumjeti postupak lišenja poslovne sposobnosti, da je vlasnica nekretnina i da je korisnica mirovine u iznosu od oko 461,48 eura.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-285/2024-2 od 21. listopada 2024. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke ŽČ po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 8. studenoga 2024. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod protustranke ŽČ radi o uznapredovaloj demenciji nedovoljno jasne geneze uz povremena psihotična doživljavanja zbog čega je na antipsihotičnoj terapiji, da je stanje kod protustranke trajne prirode, da se može očekivati daljnja progresija sindroma demencije, da nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, da nije sposobna samostalno funkcionirati te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, odlučivanja o potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom imovinom, mirovinom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su eventualna promjena mjesta prebivališta, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposobna dati izjavu na zapisnik kod suda.
4. U pismenom podnesku zaprimljenom kod ovog suda 14. siječnja 2025. posebni skrbnik protustranke se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Na ročištu održanom 16. siječnja 2025. predlagatelj se očitovao se da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis od 5. ožujka 2024. (list 5 spisa) i uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 13. ožujka 2024. (list 697 spisa) sud je utvrdio da je protustranka ŽČ rođena **.**.1943. u [adresa], da je unazad dvije godine postala dementna, da je vlasnica nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], da je korisnica mirovine u iznosu od 461,48 eura mjesečno i da nije u mogućnosti suvislo komunicirati.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ŽČ (list 8-12 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 8. studenoga 2024. (list 16-21 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke ŽČ radi o uznapredovaloj demenciji nedovoljno jasne geneze uz povremena psihotična doživljavanja zbog čega je na antipsihotičnoj terapiji, da je stanje kod protustranke trajne prirode, da se može očekivati daljnja progresija sindroma demencije, da nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, da nije sposobna samostalno funkcionirati te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, odlučivanja o potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom imovinom, mirovinom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su eventualna promjena mjesta prebivališta, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposobna dati izjavu na zapisnik kod suda.
8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ŽČ jer je nesporno utvrđeno da ŽČ zbog uznapredovale teške demencije nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka ŽČ ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 28. siječnja 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja 2. posebnom skrbniku protustranke ŽČ, BČ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Županja
