Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3633/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NT, zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18, dalje: ZHR), u povodu optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije broj HRT 81506 od 09. listopada 2023., 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NT, sin N, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1952., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je

10. lipnja 2022. na adresi [adresa] okrivljenik posjedovao prijamnik koji nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu [adresa], a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, a prijamnik nije prijavio ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika,

dakle, da kao fizička osoba nije prijavio prijamnik protivno članku 34. stavku 5. ZHR,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 47. ZHR.

II. Na temelju članka 82. stavka 3. PZ u svezi članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP) i članka 138. stavka 2. točke 3. PZ oštećenik kao tužitelj, Hrvatska radiotelevizija, je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog Hrvatske radiotelevizije protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 47. ZHR podnesen putem opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, odvjetnice Maje Čuljak iz Zagreba.

2. Člankom 161. stavkom 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 47. ZHR.

3.1. Iz članka 47. ZHR slijedi da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (članak 36. stavak 1.).

3.2. Iz članka 34. stavka 5. ZHR slijedi da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ZHR, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

3.3. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje djela prekršaja odnosno nije navedeno vrijeme nabave prijamnika, nego je samo naveden datum kontrole, odnosno da je okrivljenik 10. 6. 2022. posjedovao nekakav prijamnik kojeg nije prijavio tužitelju. Kada se radi o ispunjenju obveze vezanom uz određeni rok, prvi dana nakon isteka roka je vrijeme počinjenja prekršaja, a umjesto isteka roka od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, ne može se kao vrijeme počinjenja prekršaja smatrati dan kontrole pa ni istek roka od 30 dana od dana kontrole jer bi se na taj način relativizirali zakonom propisani rokovi zastare (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-10121/2022 od 27. 9. 2021. i Ppž-10110/2022 od 29. 9. 2021.).

3.3.1. Dakle ni ovakav činjenični opis prema kojem bi rok iz članka 34. stavka 5. ZHR počeo teći danom kontrole 10. 6. 2022. i protekao nakon 30 dana nije činjenični opis koji sadržava bitna obilježja optuženog prekršaja prema stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-5182/2022 od 18. 5. 2022.

3.4. Dakle, činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je naveden u optužnom aktu nisu obuhvaćana bitna obilježja optuženog prekršaja pa se dakle ne radi o prekršaju.

4. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 149. stavku 3. ZKP imajući u vidu pravno shvaćanje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 01 Su-133/2024 od 02. 02. 2024. te je sud ovlaštenog tužitelja obvezao na plaćanje troškova paušalne svote iz članka 138. stavka 2. točke 3. PZ

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 28. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- opunomoćenik ovlaštenog tužitelja uz uplatnicu;

- okrivljenik;