Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-403/2023-15
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Biograd na Moru, zastupanog po voditelju GEA dipl. iur., protiv predloženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ĐE, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika, 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomično se lišava poslovne sposobnosti EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da samostalno ne može poduzimati sve pravne radnje i poslove koji se odnose na :
I. osobno stanje i to: odluke o sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu, zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu i zdravstvenu ustanovu,
II. imovinu i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, te novčanim sredstvima i stalnim novčanim primanjima,
III. zastupanje pred sudom, upravnim i drugim javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Dana 07. studenog 2023. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv GE (dalje u tekstu: predloženik) prijedlog kojim traži da se predloženika liši poslovne sposobnosti, budući da isti radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o tim pravima.
2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak), koji je dostavo svoj nalaz 27. svibnja 2024.
2.1. U odnosu na nalaz vještaka očitovao se predlagatelj podneskom od 04. srpnja 2024. u kojem je u butnome naveo da na isti nema primjedbi.
2.2. Kako je iz nalaza vještaka proizlazi da je moguće saslušati predloženika kao stranku to je isti pozvan na raspravu zakazanu za dan 15. studenog 2024., međutim pristupio je samo njegov poseban skrbnik koji je naveo da je on upoznao predloženika sa nalazom vještaka te da mu je isti između ostalog rekao da se ne protivi ovom prijedlogu.
2.3. Dakle, kako niti predlagatelj, niti predloženik, niti poseban skrbnik predloženika nisu imali prigovora na nalaz vještaka, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno te je zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.
3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu Centra za socijalnu Biograd na Moru, Klasa: 552-02/23-01/5, Ur. broj: 139-003-07/01-23-5 od 18. listopada 2023. (l.s. 4-5) Liječničku svjedodžbu izdanu 11. listopada 2023. od strane DE dr. med. opće medicine (l.s. 7) te Nalaz i mišljenje vještaka Prim. mr. Vere Klarić dr. med. spec. psihijatra od 27. svibnja 2024. (l.s. 23-25).
4. Iz Liječničke svjedodžbe izdane 11. listopada 2023. od strane DE dr. med. opće medicine proizlazi da je predmetna liječnica od nadležnog Zavoda zatražila da izađe na teren kod predloženika jer isti živi u neljudskim uvjetima. Naime, da predloženik boluje od dekompezirane hepatalne ciroze te da mu je potrebno odrediti skrbništvo jer više nije u stanju donositi odluke.
5. Iz Socijalne anamneze Centra za socijalnu Biograd na Moru, Klasa: 552- 02/23-01/5, Ur. broj: 139-003-07/01-23-5 od 18. listopada 2023. proizlazi da je predloženik rođen je **.**.1972. Da je završio srednju strukovnu školu za konobara te da je radio kao pomorac u Jadroliniji. Da je 2001. sklopio brak s FE u kojem je rođeno dvoje djece. Da su u rujnu 2020. predloenik i supruga sudjelovali u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka, ali da nisu postigli sporazum oko Plana zajedničke roditeljske skrbi. Da je supruga zajedno sa djecom odselila kod svojih roditelja u Neviđane te da je kao uzrok prestanka bračne zajednice navodila predloženikov problem s alkoholom, kao i fizičko i psihičko zlostavljanje. Da predloženik sada živi u kući svojih roditelja. Da iz podataka koji se nalaze u aplikaciji soc. skrbi proizlazi da isti nema mjesečni prihod, da ima niz otvorenih računa od kojih su neki blokirani, da ima oročena sredstva te da je vlasnik tri automobila. Da je dr. opće medicine JE obavijestila zavod da predloženik boluje od dekompenzirane hepatilne ciroze te da je po njenom mišljenju potrebno određivanje skrbništva jer isti nije više u stanju donositi odluke.
6. Iz nalaza vještaka Prim. mr. Veri Klarić spec. psihijatra od 27. svibnja 2024. proizlazi da je temeljem pregleda predloženika obavljenog na Odjelu gastroenterologije Opće bolnice Zadar utvrdila da je predloženik dugogodišnji alkoholičar, u potpunosti nekritičan prema svom stanju i ponašanju te da isti minimalizira utjecaj alkohola na svoje zdrave. Naime, da negira da živi vrlo neurednim životom, u nehigijenskim uvjetima, u nebrizi za sebe i svoje zdravlje. Da inače dugogodišnja upotreba alkohola dovodi do oštećenja centralnog nervnog sustava te oštećenja na planu ličnosti, odnosno, do razvoja psihorganskog sindroma, elemente čega se nalazi i kod predloženika je isti ima rigidan način razmišljanja, socijalno ne funkcionira, potpuno je zatvoren u kući, nepouzdan, nije se odazivao višekratnim pozivima na razgovor, neodgovaran je i samodestruktivan. Da je kod predloženika osim navedenih psihičkih oštećenja, došlo i do oštećenja fizičkog zdravlja jer isti ima cirozu jetre s velikom ascitesom, zbog čega mu svakodnevno dok je u bolnici se evakuira tekućina, ali da on nije svjestan uzroka takvom stanju. Da zvog svog zdravstvenog stanja predloženik nije sposoban poduzimati radnje koji se odnose na osobno stanje kao što su: davanje izjava o promjeni osobnog imena, sklapanja i prestanka braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, smještaju u ustanovu, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju, kao niti radnje koje se odnose na imovinu kao što su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
6.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz detaljno izrađen i valjano obrazložen, te sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u potpunosti prihvatio nalaz vještaka u pogledu predloženikovog zdravstvenog stanja te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzimati.
7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
8 Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da se predloženik zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim pravima koje je taksativno naveo vještak, to je u odnosu na ona prava koja su nužna za zaštitu njegovih interesa, sukladno čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ istog lišio poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluke o sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu, zdravlju, smještaju u socijalnu i zdravstvenu ustanovu, o mjestu prebivališta i boravišta, raspolaganja i upravljanja imovinom, novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima, a kako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ovog rješenja. Također, kako predloženik nije sposoban donositi naprijed navedene odluke, jasno je da isti nije u stanju štiti svoje interese niti pred sudom, niti pred upravnim i drugim javnim tijelima, pa ga je izričito lišio poslovne sposobnosti i u tom dijelu, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.
8.1. Što se tiče prava na donošenje odluke o zapošljavanju te promjeni osobnog imena, iako iz nalaza vještaka proizlazi da predloženik nije sposoban samostalno donositi odluke niti o tim pravima, ovaj sud istog u tom dijelu nije lišio poslovne sposobnosti jer je našao da predloženik s obzirom na svoje zdravstveno stanje nije u mogućnosti na taj način ugroziti bilo svoje bilo tuđe interese, pa nije bilo potrebe da ga se i u odnosu na ta prava liši poslovne sposobnosti.
U Zadru, 28. siječnja 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženiku osobno,
3. Posebnom skrbniku predloženika osobno.
Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Biograd na Moru.
