Poslovni broj 50 O-800/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kate Ogresta Jović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. ZČ rođ. Z pok. MČ ud. VČ, rođene **.**.1898., a umrle **.**.1986., **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. pok. ZČ rođ. Z pok. MČ ud. VČ, rođene **.**.1898., a umrle **.**.1986.,

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ZČ rođ. Z pok. MČ ud. VČ, rođene **.**.1898., a umrle **.**.1986.

NEKRETNINA:

- 5880/141120 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina].

II. Na temelju oporuke i Zakona imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na:

1. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u 7/8 dijela,

2. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, u 1/8 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke I. na nasljednike pod točkom II. izreke rješenja.

IV. U ostavinsku imovinu iza pok. ZČ pok. MČ ud. VČ, rođene **.**.1898., a umrle **.**.1986. vraća se dar učinjen nasljedniku HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na osnovu Ugovora o darovanju od 5. siječnja 1985. i to u odnosu na nekretnine 763420/2419200 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], 164/192 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], 68880/322560 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], 164/192 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], sve kao suvlasništvo sunasljednika NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te čest. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] za dio od 84/192 na koju je temeljem predmetnog Ugovora o darovanju bio uknjižen ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (a koji zemljišnoknjižni uložak je naknadno utrnut, a kat. čest. sadržane u tom zk. ul. i to: 1151/3 (prvo biće) i kat. čest. zgr. [katastarska čestica] (treće biće) k. o. [katastarska općina] su poništene i ušle su u sastav kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sada uknjižena na EČ i ŽČ), radi namirenja nužnog dijela nasljednice UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to u 29/250 dijela.

V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši prijenos prava suvlasništva na nekretninama iz točke IV. sa imena upisanih vlasnika NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i za čest. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] (sada kat. čest. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina]) EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime i u korist nasljednika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to u 29/250 dijela.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ZČ u trenutku njezine smrti temeljem čl. 10. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje u tekstu ZN 1955.) na nasljeđivanje su bili pozvani sin ĐČ, kćeri LČ i GČ te unuci AČ i CČ po pravu predstavljanja iza svoje ranije preminule majke TČ. Naknadno je preminula LČ, a koju je naslijedila kćer UČ te GČ, a koju su naslijedili unuci EČ i DČ, po načelu predstavljanja iza njezine ranije preminule kćeri ĆČ.

2. Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom sudskom oporukom od 25. ožujka 1985. proglašenom na zapisniku od 29. prosinca 1986. kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila sinu HČ. U oporuci posebno ističe da mu ostavlja obiteljsku kuću u pripadajućem joj dijelu koja je izgrađena na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. U spis je priložen ugovor o darovanju zaključen 5. siječnja 1985. između ostaviteljice u svojstvu darovateljice i NČ u svojstvu obdarenika, kojim je ostaviteljica sinu HČ darovala svoj dio nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kat. čest. ZGR. [katastarska čestica]) i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (pravo korištenja kat. čest. [katastarska čestica]).

4. Kao predmet ostavine je nesporno utvrđen 70/1680 dijela vlasničkog prava kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada 5880/141120 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina].

5. LČ je 8. siječnja 1987. zatražila nužni dio iz ostavine, a ĐČ je na ročištu održanom 13. veljače 1987. priznao njezin zahtjev da joj se dodijeli nužni dio, s tim da je LČ na ročištu održanom 21. ožujka 1989. osporila pravovaljanost oporuke ostaviteljice od 25. ožujka 1985.

6. Među nasljednicima je također bilo sporno da li pojedine pokretnine sa popisa pokretnina sadržanog u zapisniku sa lica mjesta od 12. ožujka 1987., i to kombinirani špaher, bojler od 10 litara, frižider, WC školjka s vodokotlićem, bojler od 50 litara i tri slavine, ulaze u ostavinsku masu. Na ročištu održanom 16. siječnja 2020. su se ĐČ, UČ, AČ i CČ sporazumjeli da nijedna od pokretnina sa popisa pokretnina sadržanog u zapisniku sa lica mjesta od 12. ožujka 1987. ne čine ostavinu, obzirom da su uništene te više ne postoje.

7. Rješenjem ovog suda od 21. ožujka 1989. poslovnog broja: O.727/78-35 je prekinut ovaj ostavinski postupak, a LČ je upućena pokrenuti parnicu protiv ostalih nasljednika radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 25. ožujka 1985. nije pravovaljana, dok je ĐČ upućen pokrenuti parnicu protiv ostalih nasljednika radi utvrđenja da u ostavinsku masu ne ulaze kombinirani špaher, bojler od 10 litara, frižider, WC školjka s vodokotlićem, bojler od 50 litara i tri slavine.

8. Ostavinski postupak je nastavljen obzirom da nasljednici koji su rješenjem ovog suda od 21. ožujka 1989. poslovnog broja: O.727/78-35 upućeni pokrenuti parnične postupke iste nisu pokrenuli.

9. Naknadno je preminula kćer ostaviteljice LČ, a na njezino mjesto je u ovaj ostavinski postupak stupila njezina nasljednica – kćer UČ koja je na ročištu održanom 21. siječnja 2010., a potom i na ročištu održanom 25. veljače 2010. navela da ustraje u zahtjevu za vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela, dok su na ročištu održanom 25. veljače 2010. su GČ, CČ, i AČ zatražili vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela. ĐČ se usprotivio vraćanju dara u ostavinu, a u odnosu na nasljednike GČ, CČ i JČ je istaknuo prigovor zastare. Ti nasljednici su prigovor zastare smatrali neosnovanim iz razloga nepostojanja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. ZČ.

10. Nasljednici EČ i ŽČ su 18. veljače 2021. podnijeli zahtjev za vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela te se prihvatili nasljedstva koje im po zakonu pripada.

11. ĐČ je po punomoćniku, na ročištu održanom 6. srpnja 2021., naveo da ustraje u protivljenju vraćanja dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela i to iz svih zakonskih razloga, a u odnosu na CČ, JČ, EČ i ŽČ je istakao i prigovor zastare, što je punomoćnica UČ, CČ i JČ osporila navodeći da je odmah po pokretanju ovog postupka zatraženo vraćanje dara u ostavinu.

12. Ovaj sud je rješenjem pod posl. br. O-727/1988 od 9. srpnja 2021. prekinuo ostavinski postupak do pravomoćnog dovršetka parničničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. P-725/20. Parnični postupak pod posl. br. P-725/2020 je pravomoćno okončan (presuda Županijskog suda u Varaždinu pod posl. br. Gž Zk-457/22 od 14. veljače 2024. list spisa 269 – 273), pa je sud nastavio ostavinski postupak iza ostaviteljice.

13. Člankom 46. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ br. 20/1955, Službeni list SFRJ br. 12/1965, Narodne novine br. 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZN/55) propisano je da se umanjenje raspolaganja oporukom može se tražiti u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a vraćanje dara u roku od tri godine od smrti ostaviočeve, odnosno od dana kad je rješenje o njegovom proglašenju za umrlog, odnosno rješenje kojim se utvrđuje njegova smrt postalo pravomoćno. S obzirom da su nasljednici GČ (koja je u međuvremenu preminula i na njeno mjesto su stupili unuci EČ i DČ), CČ, i AČ na ročištu održanom 25. veljače 2010. zatražili vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela te da su nasljednici EČ i ŽČ **.**.2021. podnijeli zahtjev za vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela ovaj sud je stajališta da je prema prethodno navedenih nasljednicima nastupila zastara jer se prema čl. 46 tada važećeg ZN umanjenje raspolaganja oporukom može tražiti u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a vraćanje dara u roku od tri godine od smrti ostavitelja, odnosno od dana kad je rješenje o njegovom proglašenju umrlim postalo pravomoćno, a kako je ostaviteljica umrla **.**.1986. a nasljednici su svoj zahtjev postavili 25. veljače 2010., odnosno 18. veljače 2021., to je prema stajalištu suda očigledno nastupila zastara potraživanja.

14.1. Člankom 69. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) propisano je da su nužni nasljednici su ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug. Člankom 70. stavkom 3. ZN propisano je da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja, dok je stavkom 5. propisano da nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnoga nasljednog prava (vrijednost nužnog dijela). Sukladno članku 69. ZN nužna nasljednica - kćer ostaviteljice LČ je 8. siječnja 1987. zatražila nužni dio iz ostavine, koja je naknadno preminula, a na njezino mjesto je u ovaj ostavinski postupak stupila njezina nasljednica – kćer UČ koja je na ročištu održanom 21. siječnja 2010., a potom i na ročištu održanom 25. veljače 2010. navela da ustraje u zahtjevu za vraćanje dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela. Među strankama nije sporno da su na nasljeđivanje su bili pozvani sin ĐČ, kćeri LČ i GČ te unuci AČ i CČ po pravu predstavljanja iza svoje ranije preminule majke TČ, svi zakonski nasljednici istog nasljednog reda, čiji nasljedni dijelovi iznose ¼, čime nužni zakonski dio LČ, odnosno UČ iznos 1/8 dijela.

Nadalje, člankom 71. stavkom 1. ZN propisano je vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se na sljedeći način:

1. Najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative.

2. Od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja.

3. Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio.

4. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova. Člankom 77 stavkom 1. ZN propisano je da je nužni dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (članak 70. stavak 5.). Člankom 78. ZN propisano je da kad je povrijeđen nužni dio, raspolaganja oporukom umanjit će se, a darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi.

14.2. Nesporno je da ostavinsku imovinu ostaviteljice čine:

- 5880/141120 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina].

14.3. Sud je utvrdio da je ugovorom o darovanju zaključen 5. siječnja 1985. između ostaviteljice u svojstvu darovateljice i NČ u svojstvu obdarenika (dalje: predmetni Ugovor o darovanju), ostaviteljica je sinu HČ darovala:

- nekretnine upisane u tadašnji zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], a za koje je utvrđeno da je ĐČ uknjižen kao suvlasnik predmetnih nekretnina za dijelove koje mu je ostaviteljica darovala i to: 763420/2419200 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina],

- nekretnine upisane u tadašnji zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], a za koje je utvrđeno da je ĐČ uknjižen kao suvlasnik predmetnih nekretnina za dijelove koje mu je ostaviteljica darovala i to: 164/192 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina],

- nekretnine upisane u tadašnji zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], a za koje je utvrđeno da je ĐČ uknjižen kao suvlasnik predmetnih nekretnina za dijelove koje mu je ostaviteljica darovala i to: 68880/322560 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina],

- nekretnine upisane u tadašnji zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], a za koje je utvrđeno da je ĐČ uknjižen kao suvlasnik predmetnih nekretnina za dijelove koje mu je ostaviteljica darovala i to: 164/192 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] sve upisano sada u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina],

- predmetom ugovora o darovanju je bila i kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za dio 12/16 od 7/12. Za nekretninu oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica] (zgrada – magazin bez zemljišta), ranije upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] cjelina prava vlasništva je pripadala VČ koji je brisan pod poslovnim brojem: Z-540/76 te su iza njegove smrti na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj: O.285/72 uknjiženi ĐČ za 5/12 dijela i MČ za 7/12 dijela. MČ je brisana pod poslovnim brojem: Z-1689/87 te su nakon njezine smrti na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovnog broja: O.654/84 uknjiženi ZČ (ostaviteljica) za 84/192 dijela, OČ za 14/192 dijela, AČ za 7/192 dijela i CČ za 7/192 dijela. Ostaviteljica je brisana pod poslovnim brojem Z-1830/87 na temelju ugovora o darovanju OV.93/85 (ugovor o darovanju od 5. siječnja 1985.) te je za dio od 84/192 uknjižen njezin sin ĐČ. Međutim, ovaj zemljišnoknjižni uložak je naknadno utrnut, a kat. čest. sadržane u tom zk. ul. i to: 1151/3 (prvo biće) i kat. čest. zgr. [katastarska čestica] (treće biće) k. o. [katastarska općina] su poništene i ušle su u sastav kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pod posl. br. Z- 2506/2019. Nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kat. čest. [katastarska čestica] – ranije oznake „oranica na Pilama“ a sadašnje oznake „dvorište, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, stambena zgrada (Dubrovnik, Od Čempresa 4)“ koju oznaku je dobila pod posl. br.: Z-2506/2019 kada je evidentirana promjena oblika i izgrađenosti kčbr. [katastarska čestica] i kada su u njezin sastav ušle ranije kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. zgr. [katastarska čestica], je uknjižena na EČ i ŽČ.

14.4. Ovaj sud je proveo graditeljsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zdravku Niviću radi utvrđivanja, kako vrijednosti ostavinske imovine ostaviteljice (čest. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina]) tako i procjene darovane nekretnine (čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) te je stalni sudski vještak izvršio procjenu vrijednosti prethodno navedenih nekretnina te u spis dostavio izvješće o graditeljskom vještačenju (list spisa 83 – 115), na kojeg stranke nisu imale primjedbe, a sud ga je u cijelosti prihvatio cijeneći ga jasnim, objektivnim i sukladnim pravilima struke. Tako se provedenim graditeljskim vještačenjem procijenilo da je:

- suvlasnički udio na kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (ostavina) vrijednosti 40.617,36 kune,

- suvlasnički udio od kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (dar) vrijednosti 58.793,87 kuna.

14.5. U odnosu na nekretnine koje leže u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], a koje su također predmetom ugovora o darovanju od 5. siječnja 1985., pribavljen je podatak od Porezne uprave da je u tim katastarskim općinama prosječna cijena poljoprivrednog zemljišta 21,00 kn/m², građevnog zemljišta 100,00 kn/m², a stambenog objekta 2.500,00 kn/m². Nasljednici UČ, AČ i CČ su se suglasili da se vrijednost nekretnina koje leže u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] procijeni prema podacima Porezne uprave. Nasljednik ĐČ se suglasio da se procjena poljoprivrednog zemljišta i građevinskog zemljišta izvrši prema podacima pribavljenima od Porezne uprave, dok mu je ostavljen dodatni rok za očitovanje u odnosu na stambeni objekt uz napomenu da ukoliko se ne očituje u ostavljenom mu roku će se smatrati da je suglasan da se procjena stambenog objekta izvrši prema podacima pribavljenima od Porezne uprave. Sud je pribavio i Lokacijsku informaciju predmetnih nekretnina od Dubrovačko – neretvanske županije, KLASA: 350-05/20-10/41, URBROJ: 2117/1- 23/1-4-20-3 od 20. siječnja 2020. (list spisa 154 – 156) na kojoj je za prethodno navedene nekretnine navedeno da li se nalaze unutar granica građevinskog područja ili van granica građevinskog područja. Slijedom prethodno navedenih isprava, sud je izračunao vrijednost nekretnina koje leže u k. o [katastarska općina] i k. o [katastarska općina] i to tako:

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]:

- čest. zgr. [katastarska čestica], unutar granica građevinskog područja - 115 m2 x 100,00 kuna = 11.500,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica] van granica građevinskog područja – 14843 m2 x 21,00 kuna = 311.703,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica] van granica građevinskog područja – 115 m2 x 21,00 kuna = 2.415,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica] unutar granica građevinskog područja – 129 m2 x 100,00 kuna = 12.900,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica] unutar granica građevinskog područja – 111 m2 x 100,00 kuna = 11.100, 00 kuna.

UKUPNO: 349.618,00 kuna, a u odnosu na suvlasnički udio 763420/2419200 dijela prava vlasništva predmetnih nekretnina to iznosi ukupno 110.327,95 kuna.

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]:

- čest. zgr. [katastarska čestica] unutar granica građevinskog područja – 7 m2 x 100,00 kuna = 700,00 kuna,

- čest. zgr. [katastarska čestica] unutar granica građevinskog područja – 234m2 x 100,00 kuna = 23.400,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica] van granica građevinskog područja – 184m2 x 21,00 kuna = 3.864,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 9042m2 x 21,00 kuna = 189.882,00 kuna,

- čest. zem [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 115m2 x 21,00 kuna = 2.415,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 194m2 x 21,00 kuna = 4.074,00 kuna,

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 209m2 x 21,00 kuna = 4.389,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 552m2 x 21,00 kuna = 11.592,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 218m2 x 21,00 kuna = 4.578,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 601m2 x 21,00 kuna = 12.621,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 505m2 x 21,00 kuna = 10.605,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 302m2 x 21,00 kuna = 6.342,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 108m2 x 21,00 kuna = 2.268,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 230m2 x 21,00 kuna = 4.830,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], unutar granica građevinskog područja – 205m2 x 100,00 kuna = 20.500,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], unutar granica građevinskog područja – 92m2 x 100,00 kuna = 9.200,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 352m2 x 21,00 kuna = 7.392,00 kuna

UKUPNO: 318.652,00 kuna, a u odnosu na suvlasnički udio 164/192 dijela prava vlasništva predmetnih nekretnina to iznosi ukupno 272.181,92 kuna.

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]:

- čest. zem. [katastarska čestica], unutar granica građevinskog područja – 40m2 x 100,00 kuna = 4.000,00 kuna

UKUPNO: 4.000,00 kuna, a u odnosu na suvlasnički udio 68880/322560 dijela prava vlasništva predmetnih nekretnina to iznosi ukupno 854,17 kuna.

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]:

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 898m2 x 21,00 kuna = 18.858,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 888m2 x 21,00 kuna = 18.648,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 216m2 x 21,00 kuna = 4.536,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 1065m2 x 21,00 kuna = 22.365,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 1620m2 x 21,00 kuna = 34.020,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 486m2 x 21,00 kuna = 10.206,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 633m2 x 21,00 kuna = 13.293,00 kuna

- čest. zem. [katastarska čestica], van granica građevinskog područja – 2097m2 x 21,00 kuna = 44.037,00 kuna

UKUPNO: 165.963,00 kune, a u odnosu na suvlasnički udio 164/192 dijela prava vlasništva predmetnih nekretnina to iznosi ukupno 141.760,06 kuna

14.6. Slijedom prethodno navedenog obručna, a sukladno članku 71. ZN sud je utvrdio da je vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela nasljednice ukupno 40.617,36 kuna (ostavina) + 583.917,97 kuna (dar) = 624.535,33 kuna, pa tako vrijednost nužnog dijela iznosi 624.535,33 : 8 = 78.066,92 kune. Budući da bi nasljednica, da joj nije povrijeđen nužni dio, naslijedila ostavinu u ¼ dijela (40.617,36 kuna : 4) u vrijednosti od 10.154,34 kune, to znači da joj je učinjenim darovanjem od strane ostaviteljice povrijeđen nužni dio i to u vrijednosti od 78.066,92 kuna (vrijednost nužnog dijela) – 10.154,34 kune (koliko bi naslijedila) = 67.912,58 kuna, a za koju vrijednost ostvaruje pravo tražiti vraćanje učinjenog darovanja u ostavinsku imovinu ostaviteljice radi namirenja svog nužnog dijela, a sto čini 29/250 dijela darovanih nekretnina (67.912,58 kuna : 583.917,97 kuna).

14.7. Na upit suda o tome da li je ostaviteljica imala potraživanja, dugova, troškove pogreba, drugih darova nasljednicima osim onog već prijavljenog u ovaj postupak ili darova trećim osobama učinjenima u zadnjoj godini njezinog života, nasljednici UČ, AČ i CČ su naveli da ih nema dok je HČ ostavljen ostavljen dodatni rok za očitovanje o istome, uz napomenu da ukoliko se ne očituje u ostavljenom mu roku će se smatrati da ne prijavljuje potraživanja, dugove, troškove pogreba, druge darove nasljednicima osim onog već prijavljenog u ovaj postupak ili darove trećim osobama učinjenima u zadnjoj godini njezinog života. ĐČ se u ostavljenom mu roku nije očitovao o navedenim činjenicama. Slijedom toga, sud sukladno članku 71. stavku 1. točki 2. ZN nije od utvrđene vrijednosti dobara koje je ostaviteljica imala u času smrti odbijao iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja

14.8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki IV. i V. izreke rješenja.

15. Predmetom ugovora o darovanju je bila i nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], a u odnosu na koju je nasljednik ĐČ je nakon toga pokrenuo parnični postupak pod poslovnim brojem: P-725/2020 radi brisanja i uspostave zemljišnoknjižnog stanja prije provedbe upisa po rješenju Z-3133/2020, a koji parnični postupak je pravomoćno dovršen presudom Županijskog suda u Varaždinu pod posl. br. Gž Zk-457/22 od 14. veljače 2024. (list spisa 269 – 273) kojom je potvrđena presuda ovog suda pod posl. br. P-725/20, a kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, pa se ta nekretnina nije uzimala u obzir prilikom utvrđivanja vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela.

16. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 226. ZN i čl. 228. ZN, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Azra Budalica Mijalić.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. punomoćnik Marijo Kaznačić, odvjetnik u Dubrovniku (za ĐČ),

2. punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku (za UČ, JČ i CČ),

3. EČ, putem punomoćnika za primanje pismena JČ,

4. ŽČ, putem punomoćnika za primanje pismena JČ.

Nakon pravomoćnosti:

1. zk odjel ovog suda,

2. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik.