Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-40/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, posl. br. Ovr- 5086/2024-2 od 20. studenoga 2024., 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl. br. Ovr-5086/2024-2 od 20. studenoga 2024. u točki I. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate po stopi pobliže navedenoj u izreci tog rješenja.
2. U točki II. izreke odbijen je kao neosnovan preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka.
3. Protiv tog rješenja u točki I. izreke žalbu je podnio ovršenik ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/1 2, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ), ne navodeći određeni žalbeni prijedlog.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je ovrhovoditelj 15. studenoga 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koju je pokrenuo 17. rujna 2024. pred Financijskom agencijom (Fina) radi naplate novčane tražbine koju ima protiv ovršenika na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira pod posl. br. Ovrv-10170/2024 (UPP/OS-Ovrv-682/2024) od 12. srpnja 2024. kojim je ovršeniku naloženo da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 17,39 eura s zateznom kamatom i troškove postupka s time da ovrhovoditelj u ovom postupku traži naplatu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe.
7. Prvostupanjski sud je zahtjev ovrhovoditelja djelomično prihvatio te je ovrhovoditelj primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a priznao trošak sastava zahtjeva za izvansudsku ovrhu primjenom Tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa) u iznosu od 15,63 eura u koji je uključen PDV, te daljnjeg iznosa za trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Fini u iznosu od 12,50 eura u koji je uključen PDV, primjenom Tbr. 11. toč. 5. Tarife, dok je preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa od 28,13 eura odbio kao neosnovan (točka II. izreke rješenja), a koji dio rješenja ovrhovoditelj žalbom ne pobija.
8. Ispitujući pobijano rješenje u točki I. izreke, ovaj sud utvrđuje da je isto pravilno i zakonito budući da u njegovom donošenju nije počinjena koja od bitnih povreda ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. u svezi čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.
9. Iz stanja u spisu proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira pod posl. br. Ovrv- 10170/2024 (UPP/OS-Ovrv-682/2024) od 12. srpnja 2024. postalo pravomoćno i ovršno, da je istim rješenjem o ovrsi naloženo ovršeniku u roku od 8 dana od dostave rješenja namiriti novčanu tražbinu ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima s time da je odlučeno da nastali troškovi postupka iznose 100,00 eura.
10. Budući da ovršenik po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice nije postupio i ovrhovoditelju platio navedenu novčanu tražbinu, ovrhovoditelj je podnio Fini zahtjev za naplatu temeljem citiranog rješenja o ovrsi.
11. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova postupka koji su nastali povodom podnošenja zahtjeva Fini za izvansudsku ovrhu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, pa stoga žalbeni navodi ovršenika iz kojih proizlazi kako ovršenik smatra da nije u obvezi platiti (naknaditi) ovrhovoditelju troškove koje je imao u postupku izravne naplate, nisu osnovani.
12. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju dosudio trošak postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 28,13 eura, pravilnom primjenom Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, pa žalbeni navodi ovršenika u odnosu na visinu odmjerenog troška ovrhovoditelju, nisu osnovani.
13. Zbog tih razloga primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, dok prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci, 28. siječnja 2025.
Sudac
Duško Abramović
