Poslovni broj Km-4/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu za mladež toga suda Kornelije Ivanušić kao predsjednici vijeća, te Marcele Đurić i Maria Ivića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Milene Kovačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. ČG, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ispravak, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), a po prijedlogu Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOm-DO-4/2024 od 04. ožujka 2024. godine na održanoj sjednici vijeća suda za mladež dana 27. siječnja 2025. godine, u prisutnosti stranaka, majke, branitelja i stručne suradnice suda, istog dana

r i j e š i o  j e

Temeljem odredaba čl. 10 st. 2 toč. 8 i 11 Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu: ZSM)

prema

mlt. ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LG i ČGŽ rođene ČGŽ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenik 3. razreda srednje škole, nalazi se na

slobodi

i z r i č u  s e

ODGOJNE MJERE

posebna obveza

uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40h (četrdeset sati) u razdoblju od 6 (šest) mjeseci;

I

posebna obveza

uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Temeljem odredbe čl. 10 st. 10 ZSM sud upozorava mlt. ČG da zbog skrivljenog neispunjavanja navedene posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

Temeljem čl. 89 st. 1 ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO Velika Gorica podnio je prijedlog pod naprijed navedenim brojem prema maloljetniku, zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 KZ i to da je:

" dana 09. listopada 2023. godine oko 21,00 sat u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), djetetu IG, za novčani iznos od 15,00 eura, prodao jedan PE omot ispunjen 1,7 grama droge konoplja, a koja droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1., Odjeljak 1., Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

dakle, nabavio je i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje je prodao,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano u čl. 190 st. 2 i 1 KZ, a kažnjivo po čl. 190 st. 2 KZ."

2. ODO Velika Gorica - s obzirom na iznesena i obrazložena stajališta stručnjaka ostaje kod svog prijedloga sankcije u inicijalnom aktu te predlaže u konkretnom slučaju primijeniti izrečene posebne obveze.

3. Maloljetni počinitelj u cijelosti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, iskazao da mu je žao i da se iskreno kaje zbog počinjenog djela, te da prihvaća predloženu sankciju, na kojoj je bio zahvalan i u svom završnom govoru. Pojasnio je da se od otkrivanja predmetnog kaznenog djela do danas nalazi u postupanju nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZSR), Područni ured Zaprešić, koji mu je omogućio savjetovalište. Jako je zadovoljan s radom tog ureda i ostvarenom komunikacijom sa stručnjacima tijekom cjelokupnog trajanja savjetovanja, pa mu je osobito drago što će nastaviti kroz izrečenu posebnu obvezu sa savjetovanjem u nadležnom uredu HZSR.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitana je cjelokupna dokumentacija spisa iz koje je razvidno da je priznanje predmetne inkriminacije sukladno ostalim provedenim dokazima. Naime, cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovog suda da je priznanje maloljetnog počinitelja potpuno i iskreno, odnosno suglasno provedenim dokazima. Razvidno je da je radnjama opisanima u činjeničnom opisu dispozitiva prijedloga ovlaštenog tužitelja počinio, odnosno ostvario sva konstitutivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

5. S obzirom na potonje, raspravljene su one okolnosti koje su odlučne za odabir sankcije, a o kojem odabiru je u konačnici postignut širi konsenzus među strankama.

6. Stručna suradnica nadležnog državnog odvjetništva, stručnjaci nadležnog HZSR kao i stručna suradnica suda u svom mišljenju su suglasni u bitnim utvrđenjima relevantnima za odabir vrste odgojne mjere u konkretnom slučaju. Konkretno činjenica da maloljetnik od početka ne osporava svoju odgovornost, da odrasta bez teškoća u obiteljskom i školskom funkcioniranju, da strukturirano provodi slobodno vrijeme, da je od početka suradljiv, empatičan te da se bjelodano radi o incidentnom nepromišljenom ponašanju - zbog čega drže da u konkretnom slučaju treba primijeniti predloženu odgojnu mjeru, odnosno posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja i uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

7. Imajući u vidu sve okolnosti koje su odlučujuće kod odabira odgojne mjere a to su osobne i obiteljske prilike, ličnost maloljetnika, njegovo dosadašnje funkcioniranje, težinu i narav terećenog kaznenog djela kao i odnos prema tom djelu, pokazano žaljenje i kajanje, odlučnost da savjesno izvrši predloženu posebnu obvezu, sud je stajališta da se svrha odgojnih mjera može postići izricanjem izvaninstitucionalnih odgojnih mjera i to; odgojne mjere posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja, sukladno odredbi čl. 10 st. 2 toč. 8 ZSM i odgojne mjere posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade sukladno odredbi čl. 10 st. 2 toč. 11 ZSM.

8. Što se tiče trajanja izrečene posebne obveze iz čl. 10 st. 2 toč. 8 ZSM, sud je stajališta da će se svrha izrečene posebne obveze ispuniti u trajanju od 40h. Stava je sud da će se izricanjem ove posebne obveze utjecati na afirmativni stav maloljetnika prema društveno prihvatljivim normama ponašanja. Naime, pri odmjeravanju trajanja navedene posebne obveze, sud je posebno cijenio okolnost da posljedice kaznenog djela pogađaju maloljetnika, zatim da je učenik 3. razreda srednje škole u kojem je sadržajnija teorijska i praktična nastava koju inače uredno i uspješno pohađa. S obzirom na potonje, s velikom pozornošću treba uzeti u obzir da izvršenje posebne obveze ne ometa maloljetnikovo školovanje.

9. Što se tiče trajanja izrečene posebne obveze iz čl. 10 st. 2 toč. 11 ZSM, sud je stajališta da će se svrha izrečene posebne obveze ispuniti u zakonskom trajanju. Stava je sud da će se izricanjem ove posebne obveze nastaviti utjecati na afirmativni stav maloljetnika prema društveno prihvatljivim normama ponašanja. Naime, i maloljetnik i njegova majka izražavaju iskreno zadovoljstvo dosadašnjim postupanjem nadležnog HZSR Zaprešić, te izražavaju dojmove o pozitivnim učincima već započetog savjetovanja. S obzirom na potonje sud će u zakonom propisanim uvjetima a na prijedlog i po redovitim izvješćima nadležnog HZSR Zaprešić, razmatrati nužnost daljnje primjene, odnosno ukupnog trajanja predmetne posebne obveze.

10. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja, sud je sukladno odredbi čl. 10 st. 2 toč. 8 ZSM maloljetniku izrekao predloženu posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja i to u trajanju od 40h, te sukladno odredbi čl. 10 st. 2 toč. 11 ZSM maloljetniku izrekao predloženu posebnu obvezu uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade kao u izreci rješenja.

11. Sukladno odredbi čl. 10 st. 10 ZSM sud je posebno upozorio mlt. ČG da zbog skrivljenog neispunjavanja navedene posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

12. Svoju odluku o troškovima postupka sud temelji na odredbi čl. 89. st. 1 ZSM pa je mlt. ČG oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka, tako da isti padaju na teret državnog proračuna.

U Velikoj Gorici 27. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Milena Kovačić

Kornelija Ivanušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka, te ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku 8 dana a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.