Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4693/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/22-5/22442, URBROJ: 511-04-11-22-1 od 22. kolovoza 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 29. kolovoza 2024., u odsutnosti okrivljenika i pozvanog tužitelja, 6. rujna 2024. u odsutnosti tužitelja ii okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2022. u 16,50 sati na parkiralištu TC Hiper Novalis Novalja prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka i broja VT489DD, na mjestu događaja je izvršeno alkotestiranja pomoću alkometra marke dreger 6820 serijski broj ARNF 0008, kod istog je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,87 (jedan osamdesetosam) g/kg što je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške pa iznosi 1,77 (jedansedamdesetisedam) g/kg

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,

II pa mu se temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

III. Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do perstanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 21. kolovoza 2022. (1 dan), tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 EUR (tisućuosamstodvadeseteura i osamnaestcenti).

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijske postaja Novalja je 22. kolovoza 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/22-5/22442, URBROJ: 511-04-11-22-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za glavnu raspravu 11. srpnja 2024. te se dostava pokušala izvršiti na adresu prebivališta okrivljenika [adresa] dana 21. svibnja 2024., ali se poziv vratio s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Dostava se ponovno pokušala izvršiti na istu adresu dana 1. srpnja 2024., ali se poziv vratio s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Nadalje, Okrivljenik je pozvan na ročište za za glavnu raspravu zakazanu za dan 30. kolovoza 2024. na adresu prebivališta kao i putem oglasnu ploču suda, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, dok je pismeno vraćeno s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je izvršio vanjski uvid u podatke JRO MUP RH i utvrdio da je okrivljeniku aktivna adresa prebivališta na kojoj su upućeni pozivi. U takvim okolnostima, a obzirom da je okrivljenik zaprimio obavijest kojim je upozoren u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona o svojim pravima i obvezama tijekom postupka, između ostalog i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, Sud je na opisani način i postupio te je proveo postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa.4-5), Obavijest iz čl. 109 a (list spisa 6), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili ljekova u organizmu (list spisa 7), Naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 9),troškovnik (list spisa 10), Izvješće o ispitivanju br.0920/22 (list spisa.11)

3.1. Čitanjem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljeniku određeno smještanje u posebnu prostoriju od 21. kolovoza 2022. u 18:50 sati jer je isti pd strane policijskih službenikazatečena da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u konentraciji 1,77 g/kg te je smještaj u posebnu prostoriju trajao da 22. kolovoza u

3.2. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljenik popio 2 litre pive, a da je uporabom uređaja Drager kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,79 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,69 g/kg.

3.3. Čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole zbog postojanja osnovane sumnje da je isti počinio prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja mjera je započela 21. kolovoza 2022. u 18,00 sati i trajala je do 22. kolovoza. u 18,00 sati.

3.4. Čitanjem Obavijesti temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona utvrđeno je da je okrivljenik dana 21. kolovoza 2022. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja VT489DD pod utjecajem alkohola pri čemu je počinio prometnu nesreću s materijalnom štetom.

3.5. Iz pročitane potvrde o plaćenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je okrivljenik platio novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja radi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.000,00 kuna.

3.6. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sud je proveo dokazni postupak temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Sukladno činjeničnim utvrđenjima iz izvedenih dokaza, i to obavijesti Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 21. kolovoza 2022. na parkiralištu TC Hiper Novalis Novalja upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja VT489DD, pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,77 g/kg. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao kaznu.

8. Kako je okrivljenik naprijed opisanim radnjama počinio više prekršaja za koja mu se istodobno sudilo, a Sud je odlučio kazniti ga, to je najprije za svaki prekršaj utvrdio kaznu, a potom izrekao jedinstvenu kaznu primjenom pravila o stjecaju iz članka 39. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetne prekršaje, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio okolnost da nije do sada prekršajno kažnjavan, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio visoku količinu očitane koncentracije alkohola kao i da je pri tome izazvao prometnu nesreću pri čemu je počinjena materijalna šteta. Sud je mišljenja da će izrečena novčana kazna okrivljeniku ukazati na težinu počinjenog prekršaja i odvratiti ga od budućeg činjenja ovog prekršaja, ali i svakog drugog, te da je prikladna težini počinjenog prekršaja i drugim okolnostima konkretnog slučaja. Na Sudu je kao primjenjivaču norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.

10. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja (jedan dan) se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačuje sa započetih 39,82 eura novčane kazne, pa se u konkretnom slučaju visina izrečene novčane kazne zatvora umanjuje za jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 eura novčane kazne.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

13. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom Prekršajnog zakona propisano je da sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Iako je Sud utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu. Težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa stoga je opravdano izricanje navedene zaštitne mjere jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno

– pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljeniku će se u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunati vrijeme za koje mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije pa će se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

14. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu, 28. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljeniku: VZ

- tužitelju: Policijska uprava ličko-senjska, PP Novalja