REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Povrv-296/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, Šetalište Petra Preradovića 7 protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 27. siječnja 2025. godine, bez održavanja ročišta, temeljem čl 461 a ZPP
riješio je
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ovrv 6150/21 od 17.11.2021. javnog bilježnika Branko Jakić iz Zagreba u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju namiri glavnicu u iznosu od 215,69 kn sa zateznim kamatama.
II Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi trošak postupka u roku od 8 dana u iznosu od 219,91 € sa zateznom kamatom počevši od 27. siječnja 2025 do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. st. 2. ZOO-a
Obrazloženje
1. Dana 03.svibnja 2023 sud je u ovom predmetu donio rješenje kojim je platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branko Jakić iz Zagreba Ovrv 6150/21 od 17.11.21. stavio se izvan snage u cijelosti (toč I) , te odlučio o trošku postupka (toč II) temeljem čl 158 ZPP.
2. ŽS u Osijeku odlukom Gž-1183/2023 ukida gore navedeno rješenje i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak, smatrajući da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a) budući iz podneska tužitelja od 6. travnja 2022. proizlazi da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem se tuženiku nalaže namiriti tražbinu tužitelja u iznosu od 215,69 kn uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate, dok je ostao kod zahtjeva za isplatu ovršnog troška u iznosu od 281,25 kn s pripadajućim zakonski zateznim kamatama, te daljnjem trošku postupka (list 21. i 22. spisa), a pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je tužba povučena i da u cijelosti stavlja izvan snage platni nalog iz rješenja o ovrsi.
Posl. broj: Povrv-296/2024-19
3. Nadalje ŽS u Osijeku u odluci Gž-1183/2023 navodi da zbog bitnih povreda parničnog postupka, nije bilo moguće ispitati da li je pravilno utvrđeno činjenično stanje, a time niti da li je pravilno primijenjeno materijalno pravo.
4. Prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 02. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od dana donošenja prvostupanjske presude.
5. Sud zaključuje da u odnosu na trošak postupka koji je nastao donošenjem rješenja o ovrsi i nakon toga, treba donijeti svakako posebnu odluku u okviru parničnog postupka, bez obzira da li se radi o rješenju o povlačenju tužbe ili o meritornoj odluci. Odluka o trošku smatra se rješenjem (čl 167 ZPP).
6. Sukladno uputi žalbenog suda ovaj je sud platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branko Jakić iz Zagreba Ovrv 6150/21 od 17.11.21. ukinuo u odnosu na glavno potraživanje sa zateznom kamatom budući da je taj dio zahtjeva tužitelj povukao.
7. Tužitelju temeljem čl 158 st 2 ZPP pripada trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 75/09, 18/11, 126/21, 138/23, dalje: OT) prema vps 28,63 € i Tbr 52, 54 i 7 toč 9 i 10 toč 3 ukupno 80 bodova što uz dodani pdv iznosi 200,00 €, tome je dodan trošak javnog bilježnika 19,91 €, pa ukupni trošak tužitelja iznosi 219,91€, a zatezna kamata od donošenja odluke do isplate po stopi preciziranoj u izreci. (čl 151 st 3 ZPP i čl 30 OZ)
U Zagrebu 27. siječnja 2025. godine
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam(8) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Rješenje u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
