Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1021/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. AĆC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/21799, Ur. Br. 511-19-43-24-1 od 30.05.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. AĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođena **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, optičar, sa završenom SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, nekažnjavana,

temeljem čl. 182. t.2. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time da dana 30. svibnja 2024. oko 00,45 sati u mjestu Šćapovec u ulici Šćapovec kod kbr.48 nije držala pod nadzorom svojeg psa pasmine mješanac, crno bijele boje dlake, imena M, zbog čega da je pas izišao iz njenog dvorišta bez nadzora te u susjednom dvorištu grebanjem i griženjem oštetio osobne automobile reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 30.05.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. AĆC zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da nije kriva za prekršaj za koji se tereti jer svojeg psa pasmine mješanac srednjeg rasta drži pod nadzorom, odnosno tijekom dana drži ga na lancu budući da se otvaraju kolna vrata dvorišta, a preko noći psa pušta s lanca jer su kolna vrata dvorišta zatvorena, a dvorište je ograđeno žičanom ogradom postavljenom na betonskom parapetu. Fotografije svoje ograde i psa priložila je svojem prigovoru. Napominje da susjedi također imaju pse i budući da je u nalogu navedeno da je šteta na automobilu susjeda počinjena tijekom noći ne zna kako je utvrđeno da bi baš njen pas počinio štetu na vozilu susjeda, a napominje da smatra da je nemoguće da bi pas napravio štetu na način da odgrize komad blatobrana s automobila.

4. Člankom 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da prekršaj čini onaj tko bez nadzora ili neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, a budući da činjenični opis djela okrivljene iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne sadrži inkriminacije prema čl.30. navedenog Zakona, okrivljenu je valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.