REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15112/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Premier putovanja d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ZA, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348767-0001, od dana 28.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 28.1.2025. godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: Premier putovanja d.o.o., [adresa], OIB: 90146473667,
II okrivljena odgovorna osoba: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i K , rođena **.**.1976. godine u [adresa] , državljanka RH, x, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.150,00 eura, neudana, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su:
dana 25.10.2023. godine, oko 10,15 sati, u fast food „Marinade“, Šoltanska 10, Split, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, a I okr. uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
II okrivljenica ZA je, kao direktorica I okr. i osoba ovlaštena za zastupanje, iznije la obranu u ime I okr. pravne osobe i u svoje osobno uime, te je navela Ja sam direktor I okr. pravne osobe i dati ću obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe. Točno je da su dana 8. 4. 2024. godine oko 13,20 sati, u kozmetičkom salonu Premier putovanja, na adresi u [adresa], a koji objekt je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavana autorska glazbena djela i to putem radio prijamnika a bez da sam za to konkretno razdoblje imala odobrenje HDS-ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Žalim zbog počinjenog prekršaja.
U postupku je saslušan je svjedok KA, referent [adresa]-a , koji je iskazao da je dana 8.4.2024. g. u 13,20 sati, kao referent ZAMP-a došao u kozmetički salon Premier putovanja, [adresa]. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem radio prijamnika, te su tako okr. omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti. Navodi da je tada u samom lokalu zatekao direktoricu ZA i objasnio joj razlog dolaska. Nakon toga ja sam sa ovom osobom ispunio zapisnik o izvršenoj kontroli. Navodi, da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode, izvođena glazba izvođača ĆA ,pjesma naziva "Circle in the sand". Dodaje da je zapisnik o izvršenoj kontroli tada nije potpisala prisutna direktorica. Također je tada utvrdio da je lokal tada poslovao u sklopu tvrtke I okrivljenika, a što je utvrdio po istaknutim podacima na ulazu u lokal kao i u razgovoru sa direktoricom. Prethodnom provjerom u bazi [adresa]-a, utvrdio je da navedeni kozmetički salon do dana provedene kontrole kao i na sam dan kontrole nije posjedovao zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
U postupku je sud također izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016072 od 8. 4. 2024. g,, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu te izvod iz PE za I i II okr, a što sve prileži spisu, što sve prileži spisu.
Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 8.4.2024. godine, u 13,40 sati, izvršio kontrolu u kozmetičkom salonu Premier putovanja, [adresa] u [adresa], u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je u lokalu reproducirana pjesma izvođača ĆA, pjesma naziva „Circle in the sand“, kao i to da je kontroli bila nazočna neimenovana muška osoba, suradnik II okr., koji je od referent zahtijevao da napusti prostor.
Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi II okrivljenica ZA, kao direktor, zastupa I okrivljenu pravnu osobu pojedinačno I samostalno.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da I okrivljena pravna osoba prethodno nije pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku, dok je II okr. odgovorna osoba pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku.
Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio navode iz obrane II okrivljenice, kao i navode iz iskaza saslušanog svjedoka kao vjerodostojne. II okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, a svjedok, koji je referent [adresa]-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, također u svom iskazu tereti okrivljenike za počinjenje predmetnog prekršaja. Iz navedenih iskaza, u komparaciji sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode u kozmetičkom salonu Premier putovanja, [adresa] u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 8.4.2024. godine okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po st. 1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Sud je I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome na strani okrivljenika nisu utvrđene olakotne kao niti otegotne okolnosti.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 28.1.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku: Premier putovanja d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenici: ZA, [adresa]
4. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb 5. pismohrana - ovdje.
