REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: Pp-14833/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv drugookrivljenice OČ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Restović ugostiteljstvo j.d.o.o., okrivljene po pobijanom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Financijske agencije Regionalnog centra Split Klasa: 034-07/24-04/4174 od 17. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.50.st.1. kažnjiv po čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH 85/24 i 145/24) nakon provedenog žurnog postupka 28. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljenica: OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pomoćna radnica u KBC Split, zaposlena, s plaćom u iznosu od 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, odgovorna osoba u pravnoj osobi Restović ugostiteljstvo j.d.o.o. brisanoj 20. rujna 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-24/6810-2, zastupala Društvo samostalno i neograničeno od 24. svibnja 2019. do 8. srpnja 2024. budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St-204/2023-40 **.**.2024. PČ imenovan za stečajnog upravitelja Društva, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što drugookrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika Restović ugostiteljstvo j.d.o.o. nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata,

čime je počinila prekršaj čl.50.st.1. kažnjiv po čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu

Radi toga se drugookrivljenici na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,00 eura (trideset i devet).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu drugookrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a drugookrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a drugookrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv drugookrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Restović ugostiteljstvo, u inkriminirano vrijeme, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2.Naime, Financijska agencija Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/4174 od 17. lipnja 2024. kojim su okrivljenici OČ ugostiteljstvo j.d.o.o. kao prvookrivljenik i OČ, kao drugookrivljenica, proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 278,00 eura i drugookrivljenica novčanom kaznom u iznosu od 39,00 eura. Okrivljenici su također obvezani naknaditi troškove postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga drugookrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a u odnosu na drugookrivljenicu stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

4.U obrani okrivljenica je u bitnome navela da je knjigovođa pravne osobe čiji je bila direktor umrla je cca 15 dana prije nego što je trebala predati financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za kalendarsku 2023. godinu, a firma knjigovođe nije bila suradljiva da bi odradila njen posao tako da u roku nije to napravila, nego je naknadno bila prisiljena angažirati treću osobu koja joj je uz skupu naplatu odradila sve potrebno vezano za financijske izvještaje koje je potom predala financijskoj agenciji.

5.Pregledom povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je drugookrivljenica bila član uprave koja je zastupala Restović ugostiteljstvo j.d.o.o. brisanoj 20. rujna 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-24/6810-2, zastupala Društvo samostalno i neograničeno od 24. svibnja 2019. do 8. srpnja 2024. budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St-204/2023-40 **.**.2024. PČ imenovan za stečajnog upravitelja Društva.

6.Na ročištu je sud tijekom dokaznog postupka pročitao materijalni dokaz koji prileži spisu i to baš izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 4. studenoga 2024. iz kojeg je razvidno da obveznik Restović ugostiteljstvo j.d.o.o. nije u propisanom roku dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023., a da je datum zaprimanja potpune i točne dokumentacije za javnu objavu bio 30. rujna 2024. godine.

7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za drugookrivljenicu te je utvrđeno da je do sada prekršajno osuđivana i to:

•presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-14040/2023 pravomoćnom 5. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenjujući savjesnom prosudbom izvedeni dokaz utvrđeno je da je drugookrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti propisanom primjerenom novčanom kaznom.

9.Ocjenom materijalne dokumentacije izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., koji je valjan dokaz u postupku, sud je izveo zaključak i utvrdio drugookrivljenicu odgovornom za prekršaj koji joj je stavljen na teret.

10.U postupku sud nije našao ikakovog relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje propuštanja drugookrivljenice.

11.Kaznenom odredbom čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura kazniti odgovorna osoba poduzetnika koji ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53.st.1. u rokovima propisanim naredbom iz čl.53.st.2. ovoga Zakona.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje drugookrivljenice i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve imajući na umu da je prekršajno neosuđivana za ovakove prekršaje.

13.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama drugookrivljenice.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 28. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove drugookrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: drugookrivljenici, tužitelju, u spis.