REPUBLIKA HRVATSKA
P-3805/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) UHR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] DR, TROY MI 48085, te pod 3) PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi, koje zastupa punomoćnica Jelena Dulčić, odvjetnica u Hvaru, protiv tuženika Hvar d.d. Hvar, OIB 40759827253, Ulica Vlade Stošića 5, radi prava vlasništva, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji 1. UHR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] DR, TROY MI 48085, 3. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Ugovora “U Hvaru, 11.06.1975.godine”, te nasljeđivanjem iza pok. GH i AH, a tužitelj ad 3/ i temeljem nasljeđivanja iza pok. TH, vlasnici svaki za po 1/3 dijela stana N2, koji se sastoji od sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja, ukupne površine 32,51 m2, sa pripadajućom loggiom 3,60 m2, koji se nalazi na (prvoj) etaži, položen sjeverozapadno, u stambenoj zgradi “KRIŽNA LUKA - STAMBENA III”, na adresi [adresa], a koja stambena zgrada je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica], nepolodno- dvorište, 1596 m2, č. zem. [katastarska čestica], zgrada, 750 m2, č. zem. [katastarska čestica], zgrada, garaža, 214 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. II. Ovlašteni su tužitelji temeljem ove presude ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva, na nekretnini i u udjelu sve kako je to opisano ad I/ izreke ove presude na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni izbris istog prava s imena Društveno vlasništvo - Zanatsko poduzeće Hvar, Hvar, a kojih je tuženik isključivi pravni slijednik.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Tužitelji tvrdi da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi pogrešan, odnosno, da su upravo oni izvanknjižni vlasnici nekretnina. Slijedom navedenog, to se ustalo ovom tužbom.
2. Rješenjem je tuženik pozvani dati pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik je uredno primili rješenje, uz koje mu je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. U Starom Gradu, 28. siječnja 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužitelju po punomoćnici;
- tuženiku;
- u spis.
