Poslovni broj: Pp-15320/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/33356, Ur.br:511-19-29-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CG, sin U i PG, majčino djevojačko prezime C, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, menadžer marketinga, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

4. prosinca 2024. u 20:56 sati u [adresa], zatečen po policijskim službenicima kojima je dragovoljno predao 0,93 grama droge kokain koju je neovlašteno posjedovao, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 1,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to 0,93 grama droge kokain bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaje Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/33356, Ur.br:511-19-29-24-1, podnijela je sudu 10. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u nazočnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je na ispitivanju iskazao da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 04.12.2024. u 20:45 sati u [adresa] bio zaustavljen i legitimiran u svojstvu pješaka od strane policijskih službenika, te im je iz džepa hlača dragovoljno izručio jedan paketić u kojem se nalazilo 0,93 g droge kokain, a koju je neovlašteno posjedovao. Inače nema problema s drogom, ne konzumira ju, ovo je bio jedan izoliran slučaj, obećavši da se ovako nešto više neće ponoviti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja jer je nezaposlen i bez primanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode posjedovao 0,93 grama droge kokain, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

7. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje za počinjenje istog, obećanje da tako nešto više neće ponoviti, kao i činjenicu da je nezaposlen i bez primanja i dosad nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to 0,93 grama droge kokain budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

11. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i to iz razloga jer okrivljenik dosad nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te je u obrani naveo da nema problema s drogom, ne konzumira ju i da je ovo bio jedan izoliran slučaj, obećavši da se ovako nešto više neće ponoviti, stoga je sud u uvjerenju da zasad, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CG, [adresa]

2. tužitelj PUZ, III Policijska postaje Zagreb

3. pismohrana-ovdje