Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-1531/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Stjepanu Čaljkušiću odvjetniku iz Podstrane, protiv tuženika GU pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da tužitelj PU G, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na tuženika GU pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva od 27/1440 čest. zem. [katastarska čestica], zu 4147 ko [katastarska općina] "Pištine Vinograd, 2892 m2“ pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu tog prava suvlasništva, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23. travnja 2024. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi kako je s tuženikom sklopio Ugovor o kupoprodaji sa predmetom između ostalog i suvlasničko pravo 3/12 čest. zem. [katastarska čestica] zu 4147 ko [katastarska općina] "Pištine, Vinograd,2892 m2" i to Ugovorom o kupoprodaji nekretnina ovjeren pred Jb ured PUČ pod OV-8856/17 dana 18. srpnja 2018. U zemljišnoj knjizi da je tužitelj uknjižen sa manjim dijelom od 3/12 dijela, a tuženik je uknjižen kao suvlasnik 27/1440 dijela. Ugovorom da je tužitelj isplatio kuporodajnu cijenu za 3/12 dijela te mu je tuženik prenio posjedovna prava. U Ugovoru da je predmet određen kao 1/12 na koje je tuženik uknjižen, kao i daljnje izvanknjižno pravo od 2/12 dijela. Dio tog izvanknjižnog prava da je predmet ovog tužbenog zahtjeva. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
4. Tuženik u ostavljenom roku, nije dao odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.
4.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
5. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 28. siječnja 2025.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja,
2. tuženiku
3. u spis
