Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-2050/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom prijedloga PP Otok KLASA: 211-07/24-5/34882 URBROJ: 511-15-11-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179., 183. i 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Hrvatskim šumama, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 19. prosinca 2024. u 11,00 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući držao jednu pušku s užlijebljenom cijevi marke "CZ KRAGUJEVAC" model M-56, call.22. longrifle, tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, što je nabavio, držao ili nosio vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavak 2. i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika TN oduzimaju se predmeti i to: zračnu pušku marke "UZKON", call. 4,5mm, tvornički broj: [tvornički broj], te pušku s užlijebljenom cijevi marke "CZ KRAGUJEVAC" model M-56, call.22. longrifle, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Predmeti se trajno oduzimaju i ustupaju PU Vukovarsko-srijemskoj na daljnje raspolaganje, po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da nije u roku osam dana od dana nabave u Donjem Novom Selu, prijavio oružje kategorije "C" i to jednu zračnu pušku marke "UZKON", call. 4,5mm, tvornički broj: [tvornički broj],
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljeni JN se u svojoj obrani izjasnio kako se ne smatra krivim u pogledu prekršaja vezano za zračnu pušku. Ovu pušku je kupio prije deset godina i više i tada nije bilo potrebno nikakvo odobrenje za kupnju i držanje zračnog oružja. Pušku ne koristi i zaboravio je na nju, a nije niti znao da bi postojala ikakva obveza prijavljivanja policiji. U pogledu puške marke "Kragujevac" priznaje da ju je nakon smrti pokojnog brata donio svojoj kući i stavio u ormar gdje je stajala, a da ju nije prijavio policiji niti ishodio za nju odobrenje. To je zaboravio učiniti i kada je došla policija sve im je dobrovoljno predao. Nikada do sada nije kažnjavan i nije sklon činjenu prekršaja, iznenađen je što mu je uopće policija došla, da je znao sam bi odnio te puške u policiju jer ih niti ne koristi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), nalog za pretragu doma i drugih prostorija Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp Prz-25/2024-2 od 17. prosinca 2024. (list 9), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 19. prosinca 2024. (list 10-13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2024. Sve prethodno pobrojane dokaze sudac je prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da su se u djelu okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te izrazio žaljenje zbog istog, kao i okolnosti uslijed kojih je počinio navedeni prekršaj. Kako je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su relevantne za odluku o kazni.
5. Sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, jer je našao da tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljeni počinio terećeni prekršaj, odnosno da nije u roku 8 dana od dana nabave prijavio oružje kategorije "C" i to jednu zračnu pušku marke "UZKON", call. 4,5mm, tvornički broj: [tvornički broj]. Nesporna je činjenica da tužitelj do okončanja dokaznog postupka nije dokazao bitno zakonsko obilježje terećenog prekršaja i to vrijeme počinjenja djela. Člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da su osobe iz stavka 1. ovog članka koje nabave oružje kategorije C ga dužne prijaviti nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave. Okrivljenik u obrani kako je spornu pušku kupio prije deset godina i više i da mu tada nije bilo potrebno nikakvo odobrenje za kupnju i držanje zračnog oružja, a tužitelj u optužnom aktu nije niti precizirao vrijeme nabave od kojeg počinje teći zakonski rok obvezne prijave nadležnom tijelu. Valja napomenuti i kako je člankom 79. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da su građani koji posjeduju zračno oružje dužni u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu ovog Zakona ("NN" 94/18 i 42/20) prijaviti posjedovanje tog oružja nadležnom tijelu, ali u prekršajnim odredbama ne sankcionira ne postupanje po istom.
6. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavak 2. i 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika TN oduzimaju se predmeti i to: zračnu pušku marke "UZKON", call. 4,5mm, tvornički broj: [tvornički broj], te pušku s užlijebljenom cijevi marke "CZ KRAGUJEVAC" model M-56, call.22. longrifle, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Sudac je navedenu mjeru izrekao jer je ista obvezna, te će pridonijeti prema stavu suda postizanje preventivne svrhe.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će preventivna svrha postići i ublaženom novčanom kaznom, cijeneći činjenicu da je okrivljenik lošijeg materijalnog stanja, njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TN
2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/24-5/34882 URBROJ: 511-15-11-24-1 3. Spis
