REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1569/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1 i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega klasa: 211-07/24-5/27861, urbroj: 511-22-05-24-1 od 22. studenog 2024. nakon glavne rasprave održane 24. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenog temeljem članka 183.Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025.

presudio je

Okrivljeni LC, sin L i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu Šimići, BIH, iz Tekića 67, po zanimanju keramičar, nezaposlen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

kriv je

Išto su dana 9. listopada 2024. oko 14:25 sati u mjestu Tekić kbr.67 temeljem naloga Županijskog suda u Slav.Brodu Kir-t-225/2024-2 od 9. listopada 2024. izvršena pretraga doma i drugih prostorija na navedeno adresi, a koje koriste LC i BC pronađeni i privremeno oduzeti predmeti :

-1 pištolj marke „Frommer“ u drvenom ormaru na polici skriven u kartonskoj kutiji, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],

- lovačka patrona kalibra 12/70 – 68 komada, - lovačka patrona kalibra 16/70 – 20 komada,

- streljivo kalibra 22LR – 50 komada,

- streljivo kalibra 7,62x39 – 20 komada

- streljivo kalibra 8x57 – 40 komada

-obavljenom pretragom utvrđeno je da je okrivljeni posjedovao oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora. Isto tako nije streljivo, koje povlasno posjeduje, držao sukladno Zakonu, odnosno isto nije držao u ormaru, sefu ili sličnom spremištu koji su osigurani ključem, već u dnevnom boravku u tzv. komodi koja je nezaključana.

IId a k l e, postupio protivno odredbi članka 11. stavak 4. i članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 70. stavak 1.točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članaka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

za prekršaj iz članaka 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).

VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VITemeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

VIIOkrivljenom se izriče oduzimanje predmeta – 1 pištolj marke „Frommer“ u kalibra 7,65 mm, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom, lovačka patrona kalibra 12/70 – 68 komada, - lovačka patrona kalibra 16/70 – 20 komada, streljivo kalibra 22LR – 50 komada, streljivo kalibra 7,62x39 – 20 komada streljivo kalibra 8x57 – 40 komada, te oružni list za držanje i nošenje oružja na ime Luka Ganić 2 komada, a što će izvršiti nadležno tijelo po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-5/27861, urbroj: 511-22-05-24-1 od 22. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1 i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 25. studenog 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenog, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u postupku saslušan te je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je konkretne zgode nepovlasno posjedovao oružje B kategorije odnosno pištolj marke Fomer kao i dio streljiva koji nisu bili adekvatno spremljeni. Iskazao je da je navedeni pištolj pronašao u Domovinskom ratu, a navedeno streljivo je od lovačke puške koju legalno posjeduje, međutim isto nije bilo adekvatno spremljeno. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečene novčane kazne maksimalno ublaži.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329213 i 00009157, zapisnik o pretresu doma i drugih prostorija.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući te prekršaje i sam okrivljeni u cijelosti priznaje.

6. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje te njegovu raniju nekažnjavanost.

8.Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. ZIDPZ.

9. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 2. stavak 2. , članka 70. stavak 2. i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a istu je sud okr. izrekao radi zaštite opće sigurnosti.

10.Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku LC

2.Tužitelju PP Požega

3.Branitelju okr. Velimiru Galiću