Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5256/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/3183, URBROJ: 511-18-15-21-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, ing. građevine, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja od 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2021. u 20,46 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/3183, URBROJ: 511-18-15-21-2 od 29. kolovoza 2024., a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred zamolbenim sudom, Općinskim sudom u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, te je u bitnom iskazao da se ne smatra krivim. Branio se da ne zna da li je ove prilike osobno upravljao vozilom jer se predmetnim vozilom čiji je vlasnik koriste i drugi ukućani. Moli da se od tužitelja pribavi fotografija, snimka događaja kako bi vidio da li je upravo on vozilom upravljao. Naglasio je da je obavijest od počinjenom prekršaju od 19. srpnja 2021. zaprimio tek 26. veljače 2024., pa s tim u vezi se nije mogao sjetiti tko je na dan 16. srpnja 2021 upravljao njegovim vozilom. Zakonski je morao ispuniti obavijest o vozaču i stavio je sebe, međutim moguće je da to nije točno jer se ne sjeća tko je prije gotovo tri godine upravljao na određeni dan njegovim vozilom.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 11, podaci o vozaču ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 20-21, te pregledao fotografiju počinjenog prekršaja.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4. 1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije siguran da je spornog dana upravljao vozilom, jer je proteklo gotovo tri godine od događaja, ali je napisao sebe na obrascu podaci o vozaču, jer je zakonski morao ispuniti obavijest o vozaču međutim ne zna da li je ove prilike osobno upravljao vozilom jer se predmetnim vozilom čiji je vlasnik koriste i drugi ukućani. Obranu okrivljenika Sud nije prihvatio iz razloga jer je Sud pročitao podatke o vozaču (ls 8) iz kojih je razvidno da je okrivljenik kao vlasnik vozila upravo sebe označio kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode. Naime, nije uvažen navod okrivljenika da obzirom da vozilo koristi više osoba on jednostavno ne može točno dati vjerodostojan podatak o tome tko je spornog dana upravljao predmetnim vozilom, jer je stav ovog Suda, kao i više puta ponovljen stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, da vozilo predstavlja opasnu stvar pa je vlasnik vozila dužan u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje, što je u konkretnom slučaju okrivljenik propustio učiniti.

5.1. Slijedom navedenog, Sud smatra utvrđenim da je upravo okrivljenik upravljao vozilom kritične prigode te počinio predmetni prekršaj. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 28. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: BC

- tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje