Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2285/2024-5
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/24-3/11856, Urbroj: 511-16-06-24-2 od 11. rujna 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 28. siječnja 2025. održana u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O rođ. Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece , vojnik, pismen sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.650,00 €, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 08. kolovoza 2024. godine u 23,18 sati u Čačincima, ulica Vinogradska 62 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. [registarska oznaka] gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70km/h kretao se brzinom od 135 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 121 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51km/h veća od dopuštene.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istog Zakonskog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-3/11856, Urbroj: 511-16-06-24-2 od 11. rujna 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 29. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivom i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 08. kolovoza 2024. godine u 23,18 sati u Čačincima, Vinogradska 62 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. [registarska oznaka] brzinom 135 km/h, a gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, koja brzina je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 121 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene. Toga dana je iz [adresa] išao u Viroviticu kupiti taj auto kojim je upravljao i kada je sklopio posao, vraćao se natrag u [adresa] gdje boravi za vikend dok sam preko tjedna podstanar u [adresa] gdje zapravo živi i radi budući da je zaposlen kao profesionalni vojnik. Tada ga je nazvala njegova majka koja ponekad ima panične napade pa se požurio u [adresa] jer zna kako se s njom treba ponašati da se ona smiri. Vozač je od 1. prosinca 2020. godine, svakodnevno je u prometu te prelazi cca 20 km dnevno. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane te dodaje da živi kao podstanar u [adresa] za što plaća iznos 650,00 eura bez režija te otplaćuje i kredit za auto u iznosu od 240,00 eura, pa je zamolio sud da mu se ublaži novčana kazna i smanji trajanje zaštitne mjere s obzirom da se svakodnevno koristi autom za potrebe odlaska i dolaska na posao, a posebice za vikend kada putuje na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa] gdje prelazi ukupno 540 km.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke o vozaču (OC), preslik e-maila MC od 7. listopada 2024.g., preslik potvrde o prijavi boravišta za okrivljenika, preslik e-maila MC od 5. rujna 2024.g. s podacima o vozaču (MC), obavijest o počinjenom prekršaju PP Orahovica od 10. kolovoza 2024.g., preslik povratnice od 05. rujna 2024.g., i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07. studenog 2024. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 53. stavak 3. ZSPC-a, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koje je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i da živi kao podstanar za što izdvaja 650,00 € bez plaćanja režija, te što otplaćuje i kredit u mjesečnom iznosu od 240,00 € pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanje zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere (iako je ovlašteni tužitelj u prekršajnom nalogu predložio 3 mjeseca), s obzirom da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, a svakodnevno je u prometu, posebice za vikend kada prijeđe cca 540 km.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika je ostvaruje primanja.
U Virovitici, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
