REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-1338/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirne- Nade Terlević Sebastijan, predsjednice vijeća, Zorana Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Miroslava Ružića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marijani Mastilović, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice OTP banke d.d., OIB: 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Anić&Anić d.o.o., odvjetnicima u Splitu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-882/2021- 35 od 10. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćaju se kao osnovane žalbe tužitelja i tuženice te se ukida presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-882/2021-35 od 10. ožujka 2023. u dijelu pod točkom II. i IV. (ispravno bi trebalo pisati točka III. izreke) - dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 4.424,79 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i u kojem je odlučeno o troškovima postupka, pa se u tom ukinutom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka nastalih u povodu pravnih lijekova odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„ I Utvrđuje se da su ništetne i da ne proizvode pravne učinke odredbe Ugovora o kreditu broj 93983/04 kojeg su dana 29. studenog 2004. sklopili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor i to u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju tuženika za CHF temeljem valutne klauzule vezane uz CHF, važeće na dan dospijeća.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime preplaćenog iznosa s osnove razlike nastale u promjeni tečaja valute CHF u odnosu na kune (valutne klauzule) isplati iznos od ukupno 33.338,58 kn / 4.424,79 € s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

33,86 kn/ 4,49 € od 10.3.2009., pa do isplate

167,50 kn/22,23 € od 12.10.2009., pa do isplate

26,80 kn/ 3,56 € od 10.12.2009., pa do isplate

8,80 kn/ 1,17 € od 12.4.2009., pa do isplate

339,28 kn/ 45,03 € od 10.5.2010., pa do isplate

147,49 kn/ 19,58 € od10.6.2010., pa do isplate

220,74 kn/29,30 € od 27.7.2010., pa do isplate

199,11 kn/ 26,43 € od 10.8.2010., pa do isplate

331,09 kn/ 43,94 € od 10.9.2010., pa do isplate

235,60 kn/ 31,27 € od 11.10.2010., pa do isplate

254,09 kn/ 33,72 € od 10.11.2010., pa do isplate

333,28 kn/ 44,23 € od 10.12.2010., pa do isplate

437,95 kn/ 58,13 € od 10.1.2011., pa do isplate

337,15 kn/44,75 € od 10.2.2011., pa do isplate

373,69 kn/49,60 € od 10.3.2011., pa do isplate

321,99 kn/42,74 € od 11.4.2011., pa do isplate

438,96 kn/58,26 € od 10.5.2011., pa do isplate

519,13 kn/68,90 € od 10.6.2011., pa do isplate

555,50 kn/73,73 € od 11.7.2011., pa do isplate

959,77 kn/ 127,38 € od 10.8.2011., pa do isplate

576,33 kn/76,49 € od 12.9.2011., pa do isplate

519,13 kn/ 68,90 € od 10.10.2011., pa do isplate

533,22 kn/ 70,77 € od 2.12.2011., pa do isplate

528,01 kn/ 70,08 € od 19.12.2011., pa do isplate

3.301,60 kn/ 438,20 € od 20.2.2012., pa do isplate

2.425,60 kn/ 321,93 € od 12.3.2012., pa do isplate

88,68 kn/11,77 € od 10.4.2012., pa do isplate

101,43 kn/ 13,46 € od 10.5.2012., pa do isplate

92,93 kn/ 12,33 € od 11.6.2012., pa do isplate

100,36 kn/ 13,32 € od 10.7.2012., pa do isplate

89,39 kn/ 11,86 € od 10.8.2012., pa do isplate

653,01 kn/ 86,67 € od 10.9.2012., pa do isplate

669,08 kn/ 88,80 € od 10.10.2012., pa do isplate

704,07 kn/ 93,45 € od 12.11.2012., pa do isplate

692,95 kn 91,97 € od 10.12.2012., pa do isplate

709,02 kn/ 94,10 € od 10.1.2013., pa do isplate

663,36 kn/ 88,04 € od 11.2.2012., pa do isplate

645,71 kn/ 85,70 € od 11.3.2013., pa do isplate

696,06 kn/ 92,38 € od 10.4.2013., pa do isplate

646,79 kn/ 85,84 € od 10.5.2013., pa do isplate

620,82 kn/ 82,40 € od 10.6.2013., pa do isplate

591,54 kn/ 78,51 € od 10.7.2013., pa do isplate

627,40 kn/ 83,27 € od 12.8.2013., pa do isplate

647,04 kn/ 85,88 € od 10.9.2013., pa do isplate 665,71 kn/ 88,35 € od 10.10.2013., pa do isplate

669,84 kn/ 88,90 € od 11.11.2013., pa do isplate

694,53 kn/ 92,18 € od 10.12.2013., pa do isplate

671,60 kn/ 89,14 € od 10.1.2014., pa do isplate

729,58 kn/ 96,83 € od 10.2.2014., pa do isplate

745,03 kn/ 98,88 € od 10.3.2014., pa do isplate

742,18 kn/ 98,50 € od 10.4.2014., pa do isplate

717,52 kn/ 95,23 € od 12.5.2014., pa do isplate

713,85 kn/ 94,74 € od 10.6.2014., pa do isplate

735,48 kn/ 97,61 € od 10.7.2014., pa do isplate

757,46 kn/ 100,53 € od 11.8.2014., pa do isplate

768,89 kn/ 102,05 € od 10.9.2014., pa do isplate

770,22 kn/ 102,23 € od 10.10.2014., pa do isplate

791,38 kn/ 105,03 € od 10.11.2014., pa do isplate, sve to do 31. srpnja 2015. god., prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. god., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena.

IV Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.“

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog pod točkom IV. izreke navedene presude žalbu, pravovremeno, podnosi tužitelj. Žalbu podnosi „iz svih zakonom propisanih razloga“.

Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda u pobijanom dijelu preinači sukladno iznesenim žalbenim razlozima ili da se ona u tom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Protiv dijela navedene presude, dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 4.424,79 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i u kojem je odlučeno o troškovima postupka (točke II. i IV. izreke) žalbu, pravovremeno podnosi i tuženica. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava.

Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda u pobijanom dijelu preinači i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbije kao neosnovan uz naknadu troškova postupka ili da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Sa žalbama tužitelja i tuženice postupljeno je na temelju odredbe čl. 359. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. Na žalbe nije odgovoreno.

5. Žalbe tužitelja i tuženice su osnovane.

6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi parničnog postupka (čl. 365. ZPP-a), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda, u ovdje pobijanom dijelu, ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena zakonitost i pravilnost, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP-a, na koju osnovano ukazuje i tuženica, kao žaliteljica.

6.1. Naime, sud prvog stupnja je u ovdje pobijanom dijelu navedene presude – točki II. izreke naložio tuženici isplatiti tužitelju iznos od 4.424,79 eura (33.338,58 kuna) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačno označeni i dospjeli iznos počev od njegova dospijeća pa do isplate, sve kako je to pobliže označeno u izreci pobijane presude, a sve na ime preplaćenog iznosa zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF), sadržane u Ugovoru o kreditu broj: 93983/04, sklopljenog 29. studenog 2004. između tužitelja, kao korisnika kredita i tuženice, kao kreditora, smatrajući da je taj iznos tuženica stekla bez osnove, budući je u utuženom razdoblju, ovaj iznos od tužitelja naplatila temeljem ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli, utemeljen na pravnim shvaćanjima izraženim u pravomoćnim presudama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.) i presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-2221/2018-11 od 3. rujna 2019., zaključujući, u bitnome, da visina ovog zahtjeva tužitelja proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka financijske struke Višnje Perajice iz Žbirac d.o.o. za trgovinu i usluge iz Splita.

6.2. Međutim, iz nalaza i mišljenja navedenog vještaka i napose njegove dopune od 19. listopada 2022. (list 140-149 spisa) proizlazi da preplaćeni iznos s ove osnove (preplate koja je nastala „...isključivo zbog primjene ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli...“ ) iznosi 2.980,67 kuna (395,60 eura), zbog čega valja zaključiti da je obrazloženje pobijane presude u ovom dijelu nerazumljivo i proturječno sa provedenim dokazima (nalazom i mišljenjem vještaka), pa je posljedično tome u ovom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP-a, na koju osnovano ukazuje i tuženica, kao žaliteljica.

7. Stoga je već iz ovog razloga valjalo prihvatiti žalbu tuženice i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a pobijanu presudu, u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, ukinuti i riješiti kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.

8. Obzirom da je pobijana presuda, u pobijanom dijelu, ukinuta valjalo je prihvaćanjem žalbi oba žalitelja ukinuti i rješenje o troškovima postupka sadržanog pod točkom IV. izreke (ispravno bi trebalo pisati točka III. izreke)

9. U nastavku postupka sud prvog stupnja otkloniti će ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na način da će pravilno odlučiti o visini zahtjeva tužitelja pravilnom ocjenom navedenog nalaza i mišljenja vještaka financijske struke, te će potom ocjenom svih provedenih dokaza donijeti novu, sukladno odredbi čl. 338. st. 4. ZPP-a, pravilno obrazloženu presudu vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima žalitelja.

10. Odluka o troškovima postupka nastalih u povodu pravnih lijekova iz točke II. ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Pula - Pola, 28. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan