REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1655/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:76674680107, protiv tuženika ILN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 28. siječnja 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku ILN u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iznos od 478,54 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a do 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine do isplate, a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 409,61 EUR od 18. ožujka 2023.,
- na iznos od 37,57 EUR od 21. travnja 2023. i
- na iznos od 31,36 EUR od 17. svibnja 2023. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku ILN naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. parnični trošak u iznosu od 25,77 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku u Zagrebu Martini Plastić podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 478,54 EUR sa zateznom kamatom koja na počinje teći na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate, a koje tražbine su dospjele, zajedno sa troškovima postupka.
2. Nadležnost ovog suda temelji se na članku 47. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. u daljnjem tekstu: ZPP) budući tuženik u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište.
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa).
5. U smislu članka 446. stavak 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5.1. Člankom 39.a. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. ;dalje OZ)-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava.
5.2. Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.
6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 39.a. stavka 2. i 3. OZ-a, članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.), sveukupno 25,77 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke rješenja.
9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.
10. Nije osnovan trošak ostatka naknade javnog bilježnika obzirom taj trošak nije niti nastao.
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (13,27 EUR)
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
