Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2741/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA, kojega zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/71105, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 22. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom SSS, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, za vojnoredarstvenu akciju Oluja i odlikovanjem dr. PA, prima mirovinu u iznosu od 725,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "Fiat Punto", godina proizvodnje 1996., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 21. kolovoza 2024. u 11:45 sati, u mjestu Mrežnički Novaki, Mrežnički Novaki 61, kao vozač vozila M1 marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se naseljem Mrežnički Novaki iz smjera [adresa] u smjeru Duge Rese, dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,74 g/kg, koja koncentracija je utvrđena uporabom uređaja Dräger 6820, serijskog broja ARNF-0084,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 22. kolovoza 2024. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 28. siječnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje predmetnog prekršaja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Tog kritičnog dana 21. kolovoza 2024. zaustavio ga je policajac i pitao ga da li pristaje na alkotestiranje što je on prihvatio. Provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je okrivljenik u tom trenutku u organizmu imao 0,74 g/kg. Nije mu bilo jasno kako je uspio toliko napuhati jer to prijepodne nije konzumirao nikakva alkoholna pića. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna jer od [adresa] gdje živi sa svojom suprugom, pa do [adresa] odnosno Zagreba nema javnog prijevoza. Njegova supruga boluje od dijabetesa pa je često mora voziti na kontrole u Zagreb. Okrivljenik je potvrdio da je u kasnim popodnevnim i večernjim satima 20. kolovoza 2024. konzumirao sigurno 3-4 bevande. Još je u svoju obranu dodao da je i on lošeg zdravstvenog stanja.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika i medicinsku dokumentaciju za okrivljenikovu suprugu LA.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik 2024. prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-1/13729 kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

5. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da okrivljenik boluje od sljedećih bolesti: hiperplazija prostate, poremećaj metabolizma lipoproteina i ostale lipidemije, anemija zbog manjka vitamina B12, manjak vitamina D, kronična upala grkljana i dušnika, gastroezofagealni refluks, tinnitus, osteoporoza.

6. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenikovu suprugu LA proizlazi da joj je postavljena dijagnoza: dijabetes melitus neovisan o inzulinu s perifernim cirkulacijskim komplikacijama.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim što je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da navedenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, loše imovno stanje s obzirom da okrivljenik ima niska mjesečna primanja, dok druge vrijedne imovine nema, činjenica da je bio sudionik Domovinskog rata, te da je lošeg zdravstvenog stanja. Kao otegotno mu je cijenjeno da je unatrag tri godine prekršajno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7 ZSPC-a, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da od njegovog mjesta stanovanja u [adresa] pa do [adresa] odnosno Zagreba nema javnog prijevoza, a zbog lošeg zdravstvenog stanja njegove supruge (boluje od dijabetesa) mora je često voziti na liječničke kontrole u Zagreb, sud je ocijenio da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini ovu vrstu prekršaja pa u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Pritom valja istaknuti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

11. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove supruge. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik osim mirovine nema nikakva druga mjesečna primanja niti je vlasnik vrijednije imovine, a uz to je lošeg zdravstvenog stanja kao i njegova supruga.

Karlovac, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. DAF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik DA, [adresa]

2. Branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz Karlovca

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac