Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžmp-2/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te Dubravke Rudelić i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ŽH i 2. okrivljenog SH zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ) odlučujući o žalbi 2. okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 21. studenog 2024., broj Kmp-39/2024-95 o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. okrivljenog SH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice protiv 2. okrivljenog SH zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. – dalje ZKP/08) u vezi sa člankom 127. stavkom 4. ZKP/08 i člankom 131. stavkom 3. ZKP/08, produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-39/2024-3 od 12. siječnja 2024, produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-17/2024-9 od 9. veljače 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj 2 Kžmp-11/2024 od 11. ožujka 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-43/2024-48 od 15. svibnja 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kžmp-26/2024-2 od 13. lipnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kvm-15/2024-5 od 5. rujna 2024. potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kžmp-46/2024-2 od 30. rujna 2024.

1.1. Na temelju članka 124. stavka 2. ZKP/08. 2. okrivljeniku SH se u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja od 11. siječnja 2024. u 00,30 sati pa nadalje.

1.2. Sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti pobijanog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li dalje uvjeti za primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio 2. okrivljenik SH putem branitelja po službenoj dužnosti Nenada Mamule, odvjetnika u Karlovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene kaznenog zakona te bitnih povreda odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu pobijano rješenje poništi i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba 2. okrivljenika nije osnovana.

4. Iako se žalitelj poziva na naprijed navedene žalbene razloge, iste ni u jednom dijelu ne obrazlaže te se pogrešno poziva na povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavka 2. točke 11. ZKP/08 iako je vjerojatno mislio na povredu odredbe članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, koja se odnosi na apsolutno bitne povrede odredaba kaznenog postupka s tim da iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a koja sada proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza pobrojanih u istoj, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 obzirom na neizmijenjene okolnosti na strani 2. okrivljenika kao i neprikladnost zamjene mjere istražnog zatvora mjerama opreza, koje su kao blaže mjere predviđene člankom 98. stavkom 2. ZKP/08, s tim da je ovom okrivljeniku izrečena kao blaža mjera jamstvo u iznosu od 8.000,00 eur koje se ukazuje prikladnom mjerom i predstavlja dostatnu garanciju kojom će se ostvariti svrha koja se ostvaruje istražnim zatvorom, dok manji iznos jamstva ne bi predstavljao dostatnu garanciju da okrivljenik neće pobjeći ili se kriti ukoliko bi se našao na slobodi te da će aktivno sudjelovati tijekom vođenja ovog postupka, s tim da činjenica prijavljenog boravišta okrivljenika u [adresa] ne predstavlja okolnost koja isključuje mogućnost njegovog bijega, odnosno napuštanja teritorija područja Republike Hrvatske i odlaska u matičnu državu Tursku koja nije članica Europske unije i nije u obvezi izručivati svoje građane radi kaznenog progona u državama članicama Europske unije pa se njegova nazočnost pred sudom ne bi mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga ili izručenjem.

6. Slijedom izloženog ocjena je vijeća da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora nekom blažom mjerom u vidu neke od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 budući se ni jedna od propisanih mjera opreza ne navodi adekvatnom za otklanjanje utvrđene realne opasnosti od bijega jer je realna opasnost da okrivljenik napusti teritorij Republike Hrvatske upravo s ciljem da postane nedostupan za daljnje provođenje kaznenog progona, a za što mu je dodatni motiv činjenica da je za ovo kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina.

7. Cijeneći visinu kazne propisane zakonom za ovo kazneno djelo te vrijeme koje je okrivljenik do sad proveo u istražnom zatvoru, stav je ovog drugostupanjskog suda kako produljenje istražnog zatvora nije u nesrazmjeru s težinom počinjenog kaznenog djela, odnosno da donošenjem rješenja o produljenju istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08 u vezi s člankom 133. stavkom 1. točkom 5. ZKP/08.

8. Kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdio postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, a žalbene navode okrivljenika smatra neosnovanim, sukladno članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 28. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić