Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 103/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5., čl. 289. st.4., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/25-5/678 urbroj: 511-18-10-25- 1 od dana 08. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MP, rođena **.**.1996. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., s završenom SSS, zaposlena s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, neudata, nema djece, državljanka RH., prekršajno osuđivana
k r i v a j e
1. što je dana 08. siječnja 2025. godine u 21,10 sati u mjestu Donji Karin D 27 prijavljena ŽP zatečena je da upravlja osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kretala se iz smjera juga u smjeru sjevera. Izvršenom kontrolom utvrđeno da kod sebe nije imala vozačku dozvolu
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. daljnjim postupanjem utvrđeno je da ista upravlja navedenim vozilom iako ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije od dana 29.11.2024. godine izdanu od PP Zadar br. rješenja 211-07/24-1/17215 a koja traje do dana 28.02.2025. godine
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Pp – 103/2025
3. ista se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskih službenika odbila podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnosti opojne droge u organizmu, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina poradi analize. Iako je prethodno upozorena da je odbijanje isto tako kažnjivo.
čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,00 EUR (dvije tisuće šesto sedamdeset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 08. siječnja 2024. u 21,21 sati i koje je trajalo do dana 09. siječnja 2025. u 12,15 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 2.590,36 EUR (dvije tisuće petsto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 289. st. 5. t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.726,90 eura (tisuću sedamsto dvadeset šest eura i devedeset centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Pp – 103/2025
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/25-5/678 urbroj: 511-18-10-25-1 dana 08. siječnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dana 08.01.2025. u 21,10 sati u mjestu [adresa] da je zatečena od strane policijskih službenika dok je upravljala osobnim vozilom marke Renault reg oznake i broja [registarska oznaka] a kod sebe nije imala vozačku dozvolu a upravljala je iako joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije a koja mjera joj teče od dana 29.11.2024. do 28.02.2025. isto tako se odbila podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i stručnom pregledu vađenja krvi i urina. Osobno joj je žao zbog počinjenih djela prekršaja, ona da je u radnom odnosu te bi joj zadržavanje u predloženom trajanju polučilo da bi ostala bez posla. Kaje se zbog počinjenih djela te obećaje da to više neće raditi.
2.1.U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest po čl. 109.a. PZ-a ls 5., Izvješće o uhićenju ls 6-7., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 8, Izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 9., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 10., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana ls 11-12., Prekršajni nalog od dana 09. studenog 2024. pravomoćan dana 20. studenog 2024. koji je okrivljenoj uručen u ruke ls 23.
3. Materijalnom odredbom članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
4. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
5. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
7. Člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji
Pp – 103/2025
utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je navedene prigode upravljala s osobnim vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka] u mjestu [adresa] da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, također je priznala da je upravljala s navedenim vozilom iako joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije a koja mjera je trajala od 29. studenog 2024 do 28. veljače 2025. također je priznala da se odbila podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojne droge u organizmu kao i stručni pregled vađenja krvi i urina. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu Izvješće o počinjenom prekršaju ls 8., Zapisnik o prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 10. te Prekršajnog naloga ls 23., a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.
11. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te joj je ostalo za platiti 2.590,36 EUR (dvije tisuće petsto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
12. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na nju izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 289. st. 5. t. 1. propisana kao obligatorna.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Pp – 103/2025
U Zadru 28. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŽP, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
- pismohrani-ovdje.
Po pravomoćnosti:
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac.
