REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-2730/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GR zbog djela prekršaja iz čl. 115. st. 3. i čl. 165. st. 1. toč. 28. i st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23 i 42/23) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klase: 363-04/24-06/495 ur.broj: 251-10-72-8/016-24-3 od 12. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17 i 118/18), dana 28. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena GR, bez nadimka, kći G i FR, rođen **.**.1963. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, pisma, školska sprema: OŠ, NKV radnica, BSS, po zanimanju domaćica, neudana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan u zadnje tri godine, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod FR

k r i v a  j e

što je dana 5. srpnja 2024. godine u 9,30 sati u Zagrebu na lokaciji Ulice Božidara Magovca 23 ispred ulaza sa platoa u stambenu zgradu od strane komunalnog redara zatečena je izvan tržnog prostora otvorenih tržnica i sajmišta prolazećim građanima na improviziranom štandu / solu i na olucima stambene zgrade izleže i nudi na prodaju i prodaje razne nove odjevne predmete (donje rublje, hlače, majice i haljine) bez odobrenja nadležnog gradskog upravnog tijela za prodaju na tom prostoru

čime je počinila prekršaj iz čl. 115. st. 3. i čl. 165. st. 1. toč. 28. i st. 4. Odluke o komunalnom redu.

II. Okrivljenoj se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Peti područni odsjek komunalnog redarstva, klasa: 363-04/24- 06/495 ur.broj: 251-10-72-8/016-24-3 od 12. srpnja 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena uložila prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena GR u svojoj obrani je iskazala da ona ostaje u cijelosti kod navoda prigovora i priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Iskazala je da je ona u lošim imovinskim i zdravstvenim prilikama teški dijabetičar za što je u spis priložila i liječničko medicinsku dokumentaciju i predlaže da ju se oslobodi novčane kazne i sudskih troškova postupka a izražava i žaljenje i kajanje i obećava kako se ovo više nikad neće ponoviti. Naime je bila prisiljena prodavati navedene predmete izvan tržnog prostora na navedenom štandu bez odobrenja nadležnog tijela. Te obzirom da je ona teški šećerni bolesnik i plućni bolesnik KOPB predlaže da ju se oslobodi novčane kazne i sudskih troškova postupka. Točno je da je nju zatekao redar koji ju je i fotografirao i utvrdio činjenično stanje te je sastavio i zapisnik kojeg nije htjela potpisati a dobila je i primjerak zapisnika. Bila je ljuta i na redara i na samu sebe jer nije dobila inzulin.

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu prigovor okrivljene, otpusno pismo KBC Zagreb za okrivljenu iz kojeg je razvidno da boluje od hipertenzije, šećerne bolesti jer prima inzulin te od KOPBA, obvezni prekršajni nalog, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, fotografija izgleda improviziranog štanda/stola, zapisnik o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. 7. 2024. u 9,35 sati i Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje je razvidno da nije osuđivana zadnje tri godine, fotokopija osobne iskaznice te je ispitan svjedok IR.

4. U postupku je ispitani svjedok IR iskazao da je postupao u svojstvu komunalnog redara nadležnog Gradskog ureda Grada Zagreba jer je bio upućen od strane voditelja njihovog ureda zbog zaprimljene prijave. Iskazao je da je 5. 7. 2024. u 9,30 sati u Zagrebu Ulica Božidara Magovca 23 na platou stambene zgrade ispred ulaza vidio je postavljani improvizirani štand i utvrdio je neposrednim zapažanjem ovdje nazočnu okrivljenu GR koja se nalazila tamo kao prodavač na tom štandu odnosno stolu da izlaže i nudi na prodaju razne nove odjevne predmete kako ih je sve i nabrojao i napisao, bez odobrenje nadležnog Gradskog ureda a i da je ona prisiljena zbog lošeg imovinskog i zdravstvenog stanja prodavati robu. Mjesto događaja sa štandom je i fotografirao i isto uložio u spis. Svjedok IR je iskazao da je o utvrđenom činjeničnom stanju sačinio zapisnik o obavljenom očevidu koji nije ona potpisala a primjerak joj je uručio. Nakon toga je okrivljena počela spremati stvari i ona se udaljila, a svjedok joj nije oduzimao stvari.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene uvjerljivom, stoga joj je Sud poklonio vjeru kojom okrivljena priznaje počinjenje prekršaja a koja je u suglasju sa dokumentacijom u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisanog u izreci ove presude.

6. Naime, dokazano je da je okrivljena dana 5. srpnja 2024. godine u 9,30 sati u Zagrebu na lokaciji Ulice Božidara Magovca 23 ispred ulaza sa platoa u stambenu zgradu od strane komunalnog redara zatečena je izvan tržnog prostora otvorenih tržnica i sajmišta prolazećim građanima na improviziranom štandu / solu i na olucima stambene zgrade izleže i nudi na prodaju i prodaje razne nove odjevne predmete (donje rublje, hlače, majice i haljine) bez odobrenja nadležnog gradskog upravnog tijela za prodaju na tom prostoru dakle izvan tržnog prostora otvorenih tržnica na mjestu koje nije za to određeno posebnim propisima čime je okrivljena ispunila i ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Sud nije proveo druge dokaz budući se provođenjem istih ne bi utvrdilo drugačije niti bitno drugačije činjenično stanje, a to u odnosu na vjerodostojnu dokumentaciju u spisu koja vjerodostojno tereti okrivljenu.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio priznanje prekršaja okrivljene, da okrivljena je u teškoj i lošoj financijskoj, imovinskoj i zdravstvenoj situaciji, nije osuđivana niti kažnjavana u zadnje tri godine, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

9. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu, narav i značaj djela prekršaja te okolnosti pod kojima je prekršaj počinila Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

10. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 28. siječnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljena GR, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Avenija Dubrovnik 12, [adresa] Zagreb,

3. u spis - ovdje.