Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-882/2023-14
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JF, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine” 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/23-3/2969, Urbroj: 511-14-07-23-1 od 10. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave 27. siječnja 2025. i objavljene presude 28. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], od oca J i majke O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
I.OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da: "dana 3. ožujka 2023. u 08,00 sati u Hrženici u Ulici braće Radić za vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik istog nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, a sa kojim osobnim automobilom je Ulicom braće Radić u Hrženici upravljao OF, iz [adresa]",
čime bi počinio prekršaj iz 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavak 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku pročitan je Ugovor o kupoprodaji vozila od 22. studenog 2022. (list 4 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2024. (list 41-42 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo kako je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao OF **.**.2022., da je navedeni ugovor potpisan od strane obojice, da mu je OF isplatio kupoprodajnu cijenu i cijelosti i da mu je vozilo nakon toga predano u posjed. Budući da se radilo o valjanom pravnom poslu OF je isplatom kupoprodajne cijene i predajom vozila u posjed postao vlasnik vozila te time u obvezi istog osigurati prije uporabe u prometu. Stoga predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
5.Na temelju provedenog postupka, sud je našao kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 22. studenog 2022. razvidno je da je okrivljeni JF kao prodavatelj osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] isti prodao kupcu OF iz [adresa]. Stoga je sud prihvatio obranu okrivljenika kao uvjerljivu u kojoj okrivljenik tvrdi da inkriminiranog dana nije bio u posjedu predmetnog vozila. Vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom u posjed sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) pa je slijedom iznijetog, okrivljenik uz primjenu pravila "In dubio pro reo", a na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, tim više što je upravo kupac OF taj koji je nakon kupnje i predaje u posjed motornog vozila marke Volkswagen od strane okrivljenika, bio u obvezi isti osigurati odnosno prenijeti na svoje ime.
6.Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak ovog postupka temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, JF, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, odmah i po pravomoćnosti
