REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3525/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-4/91873, Urbroj:511-07-25-24-1 od 21. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, sin G i P, djev. B, rođen **.**.1967. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bravar, vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.160,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 26. rujna 2024. godine u 08,20 sati, na cesti D7 Duboševica (GP Duboševica (GR RH/Mađarska)-Beli Manastir-Osijek-Đakovo-GP. Sl. Šamac (Gr RH/BIH), dionica GP Duboševica (GR R.M-Beli Manastir (D517) općina Beli Manastir, stacionaža 13 km+550 m, kao vozač vozila N1 marke "RENAULT" reg. oz. [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom i kretao se kolnikom županijske ceste Ž-4293 iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste D-7, gdje se prometom upravlja pomoću postavljenih prometnih znakova, isti nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku B02 "Obavezno zaustavljanje" , već je vozilom ušao u raskrižje a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste D-7, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u prednju lijevu stranu njegovog vozila, svojom lijevom bočnom stranom udario osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s kojim je upravljao PE (1965. ) a koji se u tom trenutku kretao kolnikom državne ceste D-7 iz smjera juga u smjeru sjevera, a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st.1. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troškova prekršajnog postupka.

VII Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/91873, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 21. listopada 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, imajući u vidu da je do prekršaja došlo uslijed jednostavno njegove preopterećenosti poslom, a idući put će svakako paziti da se takvo što više ne desi. Iz toga razloga moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja njegovog redovnog posla, te skrbi o majci koja je poluslijepa, te ju vozi redovno na kontrole u Osijek. Relativno je lošeg materijalnog stanja, te je veliko pitanje koliko će i sama firma u kojoj radi opstati, te do kada će biti zaposlen. 4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/491873, Urbroj:511-07-25-24-1 od 21.10.2024. godine, zapisnik o očevidu od 26.09.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, popis troškova i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a smatrajući da će i ovako ublaženom kaznom postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 28. siječnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.