Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-11147/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OH, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23, dalje u tekstu: Zakon o trgovini), kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/23-02/177, Urbroj: 443-02-03-02-23-2 od 13. rujna 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. siječnja 2025., bez prisustva okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 28. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1984. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], NKV, nezaposlena, uzdržavana od strane obitelji, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je od dana 20. kolovoza 2023. godine do i na dan 1. rujna 2023. godine na plaži Milićevo, Toć, Šetalište Stjepana Radića bb, Okrug Gornji, obavljala djelatnost trgovine na malo tekstilnim proizvodima- odjevnim predmetima, i to: 20 komada haljina koje je prodavala po cijeni od 20,00 eura, a koje je kupila po cijeni nižoj od cijene po kojoj je prodavala, konkretno: haljine je kupila po cijeni od 10,00 eura, te tako ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura,
dakle, kao fizička osoba, ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ ili obavljanja usluga u trgovini,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a u svezi s člankom 37. stavkom 3. točkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 100,00 eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna imovinsku korist platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga izdala je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica OH iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama, Prekršajnim odjelom, nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima navodi kako se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ističe da je nezaposlena, da nije imala dovoljno novca za život, te da je to činila radi financijske situacije u kojoj je bila, a sve kako bi ostvarila neke prihode za egzistenciju. Točno je da je haljine kupila po cijeni od 10,00 eura te ih prodavala po cijeni od 20,00 eura, te da nije imala prijavljenu djelatnost trgovine. Moli Sud da je oslobodi od kazne uzimajući u obzir činjenicu da je nezaposlena i prima 30,00 eura dječjeg doplatka, da ima dvoje malodobne djece koji su na školovanju, da suprug i ona skupljaju boce i uzdržavani su od strane njegovih roditelja.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/23-02/1545, Urbroj: 443-02-03-02-23-4 od 1. rujna 2023., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, Klasa: 336-02/23-02/1545, Urbroj: 443- 02-03-02-23-2 od 1. rujna 2023. zajedno s Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 336-02/23-02/1545, Urbroj: 443-02-03-02/9-23-3 od istog datuma, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila obilježja prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjivog prema članku 70. stavku 1. podstavku 1. citiranog Zakona.
5. Kaznena odredba članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura kaznit fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje i/ ili obavljanje usluga u trgovini.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Okrug Gornji, plaža Milićevo, Toć, Šetalište Stjepana Radića bb, obavljala djelatnost trgovine na malo, tj. prodavala odjevne predmete, odnosno haljine, a za navedene proizvode nije registrirana, što proizlazi iz njene obrane.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, da je udana majka dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, kao i to da dosada nije bila prekršajno kažnjavana, dok kod okrivljenice Sud nije našao otegotne okolnosti za cijeniti. Stoga je Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 100,00 eura.
9.1. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna imovinsku korist platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Trogir, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov,v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
