Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-20/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenut optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, KLASA: 211-07/25-5/491, URBROJ: 511-10- 09-25-1 od 07. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka na raspravi isključenoj za javnost, u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja 28. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena UĆ, kći U, rođena **.**.1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) počinjenog na način da bi
od 06. do 07. siječnja 2025. u vremenu od 13,00 do 01,13 sati u stanu u [adresa] ponovila nasilje u obitelji na štetu partnera VĆ na način što je tijekom navedenog razdoblja sustavno vrijeđala oštećenog riječima: "Jebem ti mrtvu mater, idiote kurvaš se s drugim ženama i sl." što je kod VĆ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te je ista počinila ekonomsko nasilje u obitelji na način što je razbacivala stvari po stanu, potrgala odvod u kuhinji te puštala vodu da teče po stanu i nožem prerezala sve kablove od punjača od mobitela
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Poslovni broj:
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani danoj ovom sudu okrivljena navodi da se osjeća krivom za prekršaje, ali smatra da je učinila sve što je njezin izvanbračni muž zaslužio. Navodi da nije točno da mu je rekla da mu "jebe mrtvu mater", ali mu je rekla "Idiote kurvaš se s drugim ženama". Odvod nije potrgala, odvod je bio zaštopan i htjela ga je popraviti pa se nešto dogodilo što je uzrokovalo da voda teče po stanu. Priznaje da je točno da je nožem prerezala kablove od punjača za mobitel. Konzumirala je alkohol. Navodi da je bila 3 mjeseca na ambulantom liječenju koje joj je bilo određeno presudom iz 2022. godine te da nakon tog liječenja nije konzumirala alkohol oko godinu dana.
3. Saslušan kao svjedok V navodi da on nije izvanbračni muž UĆ, upoznao ju je u srpnju 2023. godine u Pisarovini jer su tamo zajedno radili. UĆ mu je rekla da ju muž tuče i da želi otići od njega, a kako ima četvero djece on se sažalio te ju prijavio na svoju adresu i ona došla živjeti kod njega. Djeca su već bila u udomiteljskoj obitelji kad ju je on upoznao. Tijekom stanovanja kod njega ona je konzumirala alkohol u manjim količinama i on ju je zaposlio u [adresa], ali se ta tvrtka raspala. Spornog dana, vrijeđala ga je govoreći mu jebem ti mater, razbacivala je stvari po stanu i nožem prerezala kablove. Navodi da je bila pijana. Iduće jutro je otišla kod svog bivšeg muža. Ona je alkoholičarka, treba joj pomoć, te predlaže da joj Sud izrekne mjeru zabrane približavanja.
4. Sud je okrivljenu oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) isključivo iz razloga što svjedok u svom iskazu navodi da on nije izvanbračni muž okrivljene. Činjenica je da se okrivljena, po onom što sama navodi i što navodi svjedok, neprihvatljivo ponašala, ali Sud nije mogao djelo prekvalificirati po odredbama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se sve dogodilo unutar kuće.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 28. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Poslovni broj:
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi VĆ, po pravomoćnosti
- spis
