Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-466/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Biserki Trstenjak-Opačak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep-Plin d.o.o., Osijek, OIB:41317489366, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika UV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3055/2024-2 od 3. rujna 2024., 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3055/2024-2 od 3. rujna 2024., u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

I. Nalaže se ovršeniku UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju HEP-Plin d.o.o. Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 eura (dvadesetosam eura i trinaest centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj u toč. II. izreke, iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 125/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu odluka preinači i ovrhovoditelju dosudi daljnji trošak u iznosu od 18,75 eura. Podredno, predlaže da se ukine pobijano rješenje u pobijanom dijelu i predmet vrati u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, te nije utvrdio ni bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se u žalbi ovrhovoditelj neosnovano poziva.

5. Predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe iz predmeta Ovrv-4937/2024 od 25. travnja 2024.

6. Ovrhovoditelj je postavio zahtjev za naknadu troškova sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe za dostavu osnove za plaćanje i troška zahtjeva za izravnu naplatu u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

7. Prvostupanjski sud je uz primjenu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) ovrhovoditelju dosudio trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23- u daljnjem tekstu: Tarifa), te trošak zahtjeva za naknadu troškova izvanduske ovrhe u iznosu od 10,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife i PDV od 5,63 eura, tj. ukupno 28,13 eura, a sa zahtjevom iznad tog odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova za iznos od 18,75 eura.

8. Tarifnim brojem 11. toč. 6. Tarife propisano je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova, a za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku 25% nagrade iz Tbr. 7. Tarife.

9. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja i po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je preko dosuđenog iznosa odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova izvansudske ovrhe, budući je prvostupanjski sud troškove pravilno odmjerio po citiranoj odredbi Tarife.

10. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja pod toč. II. izreke (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

11. U nepobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak