Republika Hrvatska

P-1111/2024-3

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, OIB 02958272670, protiv tuženog SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područnoj službi Bjelovar, OIB 02958272670, na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, pozivom na broj odobrenja 5924- 41554-16281565223, isplati iznos od 14,23 (slovima: četrnaesteuraidvadeset tricenta) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 28. prosinca 2021. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da su stranke sklopile ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj [broj police]) za razdoblje od jedne godine s početkom važenja od 11. srpnja 2019., uz godišnju premiju od 111,49 EUR. Tužitelj je 28. prosinca 2021. zbog neplaćanja premije raskinuo ugovor. Budući da je tuženi za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja koristio zdravstvenu zaštitu, tužitelj je namirio nastale troškove u iznosu od 65,70 EUR. Istovremeno, iznos pripadajuće premije za razdoblje osiguranja do dana raskida je 51,47 EUR, a zakonska zatezna kamata na dan 10. lipnja 2022. iznosi 0,35 EUR. Stoga tužitelj temeljem čl. XVI. Općih uvjeta o dopunskom zdravstvenom osiguranju zahtijeva isplatu iznosa od 14,23 EUR kao razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite i iznosa premije. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženiku naloži plaćanje utuženog iznosa i troškova postupka. Tužbi prilaže ponudu, Opće uvjete, analitičku karticu, popis troškova i dopis od 10. lipnja 2022..

2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 20. prosinca 2024. zaprimio tužbu i rješenje ovoga suda od 16. prosinca 2024. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženi u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Tužitelj u tužbi nije postavio određen zahtjev za naknadom parničnih troškova zbog čega je temeljem čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 28. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.