Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovr-676/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Šarić i Slavko Nedić iz Osijeka, protiv ovršenika ĆTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade daljnjih troškova ovršnog postupka, 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ĆTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, nadoknade trošak postupka izravne naplate u iznosu od 125,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje:

1. Podneskom od 5. prosinca 2024. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka naplate, budući je putem Financijske agencije dana 6. studenog 2024. naplaćeno potraživanje po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-263/2023, UPP/OS Ovrv-52/2023.

2. Ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 EUR i trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, što ukupno čini iznos od 125,00 EUR.

Sud je zahtjev ovrhovoditelja ocijenio osnovanim.

3. Ovrhovoditelju je tako priznat sastava prijedlog sukladno Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, i 107/15, dalje: Tarifa), i trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. točka 2. Tarife, budući su navedeni troškovi bili nužni za provođenje postupka izravne naplate, sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ).

Sud je stoga ovrhovoditelju sukladno naprijed navedenom, dosudio trošak postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, sukladno članku 14. stavak 4. OZ.

4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

Kutina, 28. siječanj 2025.

Sutkinja :

Andreja Ivančić Podoreški

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku

2. Ovršenik