Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1938/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u ostavinskom postupku iza pok. EV, pok. E, iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ĐV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5202/2022 od 15. ožujka 2023., ispravljenog rješenjem istog suda i poslovni broj O-5202/2022 od 26. studenog 2024., dana 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika ĐV kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5202/2022 od 15. ožujka 2023., ispravljenog rješenjem istog suda i poslovni broj O-5202/2022 od 26. studenog 2024.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. O-5202/2022 od 15. ožujka 2023. ispravljenog rješenjem istog suda i posl. br. O-5202/2022 od 26. studenog 2024. utvrđeno je da ostavinu iza pok. EV pok. E, umirovljenika iz [adresa], kao naknadno pronađenu imovinu sačinjava:
- pravo korištenja grobnog mjesta oznake A-03-12-SJ na groblju „[adresa] u [adresa], za cijelo, kao u stavku I izreke tog rješenja.
1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja je navedena naknadno pronađena imovina temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-1528/93 od 6.prosinca 1993. iza smrti pok. EV pok. E i temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-245/06 UPP/0s-302/06 iza smrti pok. KV, supruge ostavitelja raspoređena nasljedniku VV za cijelo.
2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik VV sa prijedlogom da se njegov zahtjev za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini ponovo razmotri, u skladu sa navodima iz žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN).
5. Kada je odlučio o naknadno pronađenoj imovini – pravu korištenja grobnog mjesta oznake A-03-12-SJ na groblju „[adresa] u [adresa] kojeg je prema Potvrdi o korisniku grobnog mjesta Grada Kaštela ostavitelj ĆV bio korisnik za cijelo kao u osporenom rješenju, prvostupanjski je sud pravilno primijenio mjerodavnu odredbu čl. 234. st. 1. ZN prihvaćajući u cijelosti zahtjev nasljednika ĐV u sadržaju kako je podnesen 20. listopada 2022. (list 7 spisa predmeta suda prvog stupnja), uzimajući u obzir prethodno proveden ostavinski postupak iza pok. EV s rješenjem o nasljeđivanju br. O-1528/93 od 6. prosinca 1993. kojim su nasljednicima proglašeni supruga KV i sin VV i potom proveden ostavinski postupak iza pok. KV s rješenjem o nasljeđivanju prvostupanjskog suda br. O-245/06 UPP/0s-302/06 kojim je proglašen njezin nasljednik VV,.
6. Oni razlozi kojima nasljednik VV obrazlaže žalbu – da su zahtjeve za izdavanje rješenja o pravu korištenja groba podnijeli i JV pok. Đ za ¼ dijela te MV pok. Đ za ¼ dijela u suprotnosti su sa sadržajem predmetnog zahtjeva od 20. listopada 2022. kojeg je podnio samo nasljednik VV i kao takvi predstavljaju iznošenje novih činjenica u žalbi, suprotno odredbi čl. 352. st. 1. u vezi čl. 381. ZPP i čl. 175. st. 2. ZN. Osim toga, slijedom mjerodavne odredbe čl. 234. st. 1. ZN nije moguće naknado pronađenu imovinu - pravo korištenja grobnog mjesta oznake A-03-12-SJ koje je prema potvrdi navedenog groblja u cijelosti pripadalo ostavitelju pok. ĆV, rasporediti osobama navedenim u žalbi K i MV sinovima pok. Đ, jer oni nisu nasljednici ostavitelja pok. ĆV.
7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 234. st. 1. ZN valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
