REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1579/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 51 st. 1 i 5 , a u svezi s čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski br.: Klasa: 211-07/22-2/22584 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 od 26. 07. 2022.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 28. siječnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenica: UT OIB [osobni identifikacijski broj], djev. BT kći U i B dv. P, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, policijska službenica, na porodiljnom dopustu, s primanjima od oko 900, 00 eura, udata, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana
kriva je
što je dana 18.07.2022 godine u 23:46 sati u mjestu Donji Proložac, Ulica Put Jukića prouzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim automobilom marke Toyota Yaris reg. oznaka [registarska oznaka] a kretala se iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno relacijom Proložac Donji (Vinarija) - Proložac Donji (Lug) te kada je došla na opisani dio ceste, a iz razloga što brzinu Kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stenju ceste (zavoj udesno), u jednom trenutku sa vozilom je izletjela van zapadnog ruba kolnika na zemljano travnatu površinu, gdje se u konačnosti i zaustavila prednjim dijelom okrenuta u smjeru zapada čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51 st. 5 , a u svezi s čl. 293 st. 2. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura ( šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenica je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,09 eura ( sedamdeset tri eura i devet centi ) od kojeg iznosa 53,09 Eura ( pedeset tri eura i devet centi ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja i 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka, koje troškove je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 26. 07.2022.g. pod brojem Klasa: 211-07/22-2/22584 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 51 st. 1 i 5 a u svezi s čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Policijske Postaje Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je točno da je dana 18.07.2022.g. oko 23,46 u Prološcu Donjem prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je zadobila LTO upravljajući vozilom Toyota Yaris reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera relacijom Proložac Donji ( Vinarija ) – Proložac Donji ( Lug ) , radilo se o kasnim noćnim satima, bila je umorna te vozeći od oko 50 km/h sišla je s ceste i nekontrolirano se zabila u stablo.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PGP Imotski, službenu bilješku PGP Imotski od 26.07.2022.g., zapisnik o očevidu od 26. 07. 2022. , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. 07. 2022.g., situacijski plan, prijavu o ozljedama na ime ozlijeđene osobe BT, fotografije prometne nesreće te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenice, sud smatra, i bez provođenja daljnjih dokaza, u potpunosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
5. Čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju , u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku "
6. Svi navodi obrane okrivljenice upućuju na to da okrivljenica kritične prigode brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stenju ceste (zavoj udesno), te je u jednom trenutku sa vozilom izletjela van zapadnog ruba kolnika na zemljano travnatu površinu, gdje se u konačnosti i zaustavila prednjim dijelom okrenuta u smjeru zapada čime je svojim ponašanjem u potpunosti ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjivog po čl. 51 st. 5 a u svezi s čl. 293 st. 2 istog Zakona budući u spisu prileže prijave o ozljedama na ime ozlijeđene osobe.
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njeno imovno stanje, sud je istoj uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu s obzirom da je šteta nastupila samo njoj, uvjerenja da će se i sa takovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .
10. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom utvrđivanja prekršaja.
U Imotskom, 28. siječnja 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
