REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-2853/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Transport Marinela j.d.o.o., Osekovo, Ulica Crkveno selo 18, OIB: 20013102885, zastupan po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, Zagrebačka 17, protiv tuženika KIT-AK Gradnje d.o.o. iz Rogaške Slatine 28, Slovenija, OIB: 04012638780, radi isplate, 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga) radi isplate 20.762,50 s pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka, na ime usluge prijevoza.
2. Kako je tuženik (ovršenik) osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) jer se smatra da je podnesen zahtjev za izdavanje platnog naloga.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost primjenom čl. 17. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari.
3. Naime, odredbom čl. 34. b ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe koja je u vezi s njihovom djelatnošću to je temeljem odredbe čl. 34.b. st. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
5. Sukladno čl. 17. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2025.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun
