Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-429/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Ljubici Kovačević, u pravnoj stvari tužitelja BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zast. po pun. Hrvoju Lui, odvj. iz OD Mađarić&Lui iz Zagreba, protiv tuženika GO-TEK d.o.o., Pušćine, Ulica V. Nazora 2A, OIB 99367055902, radi isplate, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o gradnji br.106/2023 od dana 01.10.2023.g. između tužitelja BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika GO-TEK d.o.o., V. Nazora 2 a, 40305 Pušćine, OIB:99367055902, s danom 14.04.2024.g.

II. Nalaže se tuženiku GO-TEK d.o.o., OIB: 99367055902, Ulica Vladimira Nazora 2A, Pušćine platiti tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.750,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.10.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku GO-TEK d.o.o., OIB: 99367055902, Ulica Vladimira Nazora 2A, Pušćine platiti tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je kod ovog suda dana 13.12.2024. podnio tužbu radi isplate. Tvrdi da je sa tuženikom sklopio ugovor o gradnji broj 106/2023 radi izvođenja bravarskih radova od strane tuženika kao izvođača u [adresa]. Tužitelj je prilikom sklapanja rečenog ugovora o gradnji platio na ime avansa tuženiku iznos od 2.000,00 eura. Iznos je primio FK zakonski zastupnik tuženika, a što je isti potvrdio potpisom na ponudi broj 127. S radovima je tuženik trebao početi odmah po potpisu ugovora no isto nije učinio ni do 15.11.2023. koji rok je bio predviđen za dovršetak radova. Tuženik je odugovlačio postupak, probijao rokove, no iako ga je tužitelj pozivao na izvođenje radova tuženik to nije učinio. Dodatno je tužitelj tuženika pozvao i pisanim pozivom na ispunjenje obaveze od 25.3.2024. a koji poziv je tuženik primio 29.3.2024. No ni nakon poziva i istekom roka navedenog u pozivu tuženik nije ispunio svoju obvezu. Tužitelj je poslao i opomenu pred tužbu 3.5.2024. kojom traži povrat iznosa od 2.000,00 eura, a što je tuženik zaprimio 13.5.2024., nije po opomeni postupio nego je dana 25.9.2024. izvršio djelomični povrat u iznosu od 250,00 eura. Kako tuženik ne postupa po ugovoru tužitelj smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 360 ZOO-a te je ugovor između tužitelja i tuženika raskinut zbog neispunjenja obveze, a tužitelju pripada pravo na ono što je dao na ime ostvarenja ugovornog odnosa kao i na zatezne kamate od plaćanja. Predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu, te je isti pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, kao i iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi protivnika.

3. Istim dopisom tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku, odnosno da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 91/92 112/99 88/01 117/03 88/05 2/07 84/08 96/08 123/08 57/11 148/11 25/13, dalje ZPP).

4. Tužbu na odgovor je tuženik primio dana 23. prosinca 2024.

5. Tužitelj u ovoj pravnoj stvari traži isplatu avansa umanjenu za iznos od 250,00 eura koji je tuženik platio 25.9.2024. tj. isplatu ostatka avanska u iznosu od 1750,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 1.10.2023.

6. Uvidom u dokumentaciju iz spisa utvrđeno je da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o gradnji broj 106/2023 dana 1.10.2023. radi izvođenja bravarskih radova na kući u [adresa] a prema ponudi broj 127 od 1.10.2023. (list 17-20 spisa).

7. Uvidom u ponudu (list 21) utvrđeno je da je tuženik dao ponudu za izradu spremišta dana 1.10.2023.

8. Uvidom u prepisku razvidno je da su stranke bile u komunikaciji i da je tužitelj zahtijevao izvođenje radova koji su ugovoreni.

9. Uvidom u presliku uplatnice od 25.9.2024. utvrđeno je da je FK dio avansa u iznosu od 250,00 eura platio tužitelju 25.9.2024.

10. Uvidom u ponudu broj 127 utvrđeno je da je avans u visini od 2.00,000 eura primio FK **.**.2023.

11. Kako se tuženik u zadanom roku nije očitovao sa odgovorom na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te dokaza koje je tužitelj predložio u tužbi, valjalo je sukladno odredbi članka 331. b. ZPP-a u svezi sa čl. 284. ZPP-a, donijeti presudu zbog ogluhe, te odlučiti kao u izreci.

12. Tuženik je dužan nadoknaditi trošak tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i to u visini od 316,36 eura, a koji se odnosi na tužbu zajedno sa PDV-om od 25% u iznosu od 250,00 eura, pristojbu na tužbu u iznosu od 33,18 eura, te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura, što sveukupno iznosi 316,36 eura.

U Čakovcu, 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ljubica Kovačević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku presude, nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda pismeno u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik