UsI-2183/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviu Čoviću, sucu pojedincu, te Lidiji Trogrlić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja GM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi šutnje uprave u postupku utvrđivanja poreza na cestovna motorna vozila, 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Dužan je tuženik, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. rujna 2024. pokrenuo upravni spor radi tzv. šutnje uprave, odnosno ne donošenja odluke o žalbi tužitelja, koju je on 3. srpnja 2024. izjavio protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za financije KLASA: UP/I- 410-05/2,-111/03207, URBROJ: 2181/1-09-24-01 od 26. lipnja 2024. u postupku utvrđivanja poreza na cestovna motorna vozila.
2. Tuženik je odgovorio na tužbu, priloživši i rješenje KLASA: UP/II-412-01/24-
01/5, URBROJ: 513-04-24-3 od 18. rujna 2024., a kojim je, tvrdi, odlučeno o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja kojim je utvrđen porez na cestovna motorna vozila od 26. lipnja 2024. Predložio je obustaviti upravni spor.
- -
3. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., u daljnjem tekstu: ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
3.1. Ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. toga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba (članak 100. stavak 2. ZUS-a).
4. Sud je, rješenjem od 25. rujna 2024. koje je on uredno zaprimio istoga dana (razvidno je iz potvrde o primitku koja je njemu na poleđini priložena), pozvao tužitelja da se izjasni je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku. Međutim, tužitelj se u ostavljenom roku nije izjasnio i dao izjavu u smislu članka 100. stavka 1. ZUS-a.
5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe članka 100. stavka 2. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
6. Odluka o troškovima upravnog spora, koja je sadržana u točki II. izreke, utemeljena je na odredbama članka 144., 147. i 148. ZUS-a i Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.).
7. Prema članku 144. stavku 1. ZUS-a troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora, dok prema stavku 2. toga članka troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
7.1. Odredbom članka 147. stavkom 6. ZUS-a je propisano da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Tužitelju pripada pravo na naknadu troškova spora, budući da je tuženik, u biti, tijekom spora postupio po tužbenom zahtjevu usmjerenom na šutnju uprave. Te činjenice je, u biti, potvrdio tuženik u odgovoru na tužbu.
9. S obzirom da se pri odlučivanju o zahtjevu stranke na naknadu troškova vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom (članak 144. stavak 3. ZUS-a), a cijeneći uspjeh stranaka u sporu, unutar granica zahtjeva, tužitelju, koji je bio zastupan po odvjetniku, valjalo je priznati za sastavljanje tužbe 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, a uvećano za iznos PDV-a od 25% (250,00 eura) iznosi ukupno 1.250,00 eura, koliko je i zatraženo, a što je obvezan platiti tuženik koji ga je uzrokovao svojim (ne)postupanjem.
U Splitu 28. siječnja 2025.
S U D A C
Silvio Čović
- -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 128. stavka 1. u vezi s člankom 100. stavka 2. i člankom 148. stavkom 5. i 6. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35,
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1,
- u spis.
