Republika Hrvatska

Kzd-136/2024-7

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LC, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj KOz-DO-145/2024-1 od 27. studenog 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 28. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Mirjane Lalić, optuženog LC i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Slavena Vrbošića, odvjetnika u Osijeku, te oštećene i majke i z.z. ošt. djeteta JC, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi LC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i NC r. J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar-ličioc, sa završenom srednjom školom, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 700 do 800 eura, bez imovine, oženjen JC, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 30. listopada 2024. oko 10,40-11,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, iz koje je udaljen presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 1796/2024 od 10. lipnja 2024., kojom mu je određena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i zabrana približavanja djetetu ČC, rođ. 2008., kćerki JC, njegove supruge, koja ga je toga dana pozvala da pričuva njihovu zajedničku djecu FC (r. 2020.) i LC (r. 2022.) za vrijeme dok sa starijom kćerkom ČC ode kod liječnika, pa nakon što su se vratile kući, na terasi, s ciljem ozljeđivanja suprugu JC šakama udarao po glavi, zbog čega je dozivala kćerku ČC koja se nalazila u sobi s mlađom sestrom i bratom, da joj dođe pomoći, a kada je imenovana došla, iako svjestan da je prisutno dijete ČC te da joj time nanosi psihoemocionalnu bol i strah, govorio JC da će ju ubiti i da će njezino „kopile“ izbušiti ga nožem, da će voda curiti iz njega, da će ga ubiti, kao i razne psovke, za koje vrijeme je udarao suprugu JC zbog čega ga je imenovano dijete rukama odgurivalo od majke, na što je dijete ČC, s ciljem ozljeđivanja uhvatio za majicu s leđa i povukao te joj zadao šamar od kojeg je izgubila ravnotežu i pala, a nakon što je JC svojoj kćerki ČC dala njezin mobitel, tražeći da pozove policiju, istrgnuo ga iz Marijine ruke i bacio o pod, uslijed čega je dijete ČC zadobila tjelesne ozljede u vidu višestrukih nagnječenja na licu, koje su lake tjelesne naravi, a žrtva JC zadobila ozljede u vidu višestrukih nagnječenja na licu i glavi, te nagnječenja nosa, koje ozljede su lake tjelesne naravi, nakon čega je 31. listopada 2024. ponovno došao u njihovu kuću kada je JC s djecom bila odsutna te zapalio medicinsku dokumentaciju djeteta ČC, kao i njezini udžbenike, svjedodžbe, ugovore od prakse i bankovnu karticu, koje sve radnje su izazvale nelagodu i strah kod imenovanog djeteta,

dakle, druge tjelesno ozlijedio, a djela su počinjena prema bliskim osobama, te na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisanom po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisanom i kažnjivom po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Optuženom LC se na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu oštećene JC

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženom LC se za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu oštećene ČC

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta ČC optuženom LC se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda koja je optuženom LC izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 332/2023-6 od 25. travnja 2024. te se iz navedene presude uzima kao utvrđena

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se optuženi LC uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom LC

i z r i č e  se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršiti u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi LC u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom LC uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 31. listopada 2024. do 28. siječnja 2025.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom LC platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 184,00 EUR (stoosamdesetčetiri eura), a koji trošak se odnosi na provedeno medicinsko vještačenje u iznosu od 84,00 EUR (osamdesetčetiri eura), paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-145/2024-1 od 27. studenog 2024., optužen je LC zbog dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51 KZ/11.

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi LC te svjedok ošt. JC. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani medicinska dokumentacija KBC Osijek za JC (list 43-44 spisa), medicinska dokumentacija KBC Osijek za dijete ČC (list 45 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 30. listopada 2024. (list 46-48 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. LC u I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 1. studenoga 2024. sa audio-video snimkom (list 49-52 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 31. listopada 2024. (list 63 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. LC **.**.2024. s audio-video snimkom (list 80-83 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-122/2024 od 22. studenoga 2024. o ispitivanju žrtve JC (list 151-153 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-122/2024 od 22. studenoga 2024. o ispitivanju žrtve djeteta ČC sa audio-video snimkom (list 148-150 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda Osijek od 20. studenoga 2024. (list 154 spisa), zapisnik o sudsko-medicinskom vještačenju od 27. studenoga 2024. (list 155-157 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 202-205 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 206-207 spisa) za optuženog LC.

4. Iznoseći obranu optuženi LC u potpunosti je priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Dodao je kako trenutno ne zna želi li se pomiriti sa suprugom, to će vidjeti kada izađe iz zatvora. U svakom slučaju nema se namjeru više ovako ponašati prema njoj. ČC mu ništa nije kriva i svjestan je da se ne smije više tako ponašati prema djetetu. Nema problema sa ovisnošću, čak je i prestao pušiti. Htio bi se vratiti u njihovu obiteljsku kuću prvenstveno zbog njihove zajedničke djece. S djecom se redovito čuje. Nije se nikada liječio po liječniku psihijatru ili psihologu.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti jednom kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijevare presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-332/2023 od 25. travnja 2024. koja je pravomoćna 19. lipnja 2024., a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na jednu godinu.

6. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano po članku 117. stavku 2. KZ/11 u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugog tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko grubo povrijedi djetetova prava.

8. Optuženik je počinio dva kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 u vezi stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je dana 30. listopada 2024. oko 10,40-11,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, iz koje je udaljen presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1796/2024 od 10. lipnja 2024., kojom mu je određena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i zabrana približavanja djetetu ČC, rođ. 2008., kćerki JC, njegove supruge, koja ga je toga dana pozvala da pričuva njihovu zajedničku djecu FC (r. 2020.) i LC (r. 2022.) za vrijeme dok sa starijom kćerkom ČC ode kod liječnika, pa nakon što su se vratile kući, na terasi, s ciljem ozljeđivanja suprugu JC šakama udarao po glavi, zbog čega je dozivala kćerku ČC koja se nalazila u sobi s mlađom sestrom i bratom, da joj dođe pomoći, a kada je imenovana došla, iako svjestan da je prisutno dijete ČC te da joj time nanosi psihoemocionalnu bol i strah, govorio JC da će ju ubiti i da će njezino „kopile“ izbušiti ga nožem, da će voda curiti iz njega, da će ga ubiti, kao i razne psovke, za koje vrijeme je udarao suprugu JC zbog čega ga je imenovano dijete rukama odgurivalo od majke, na što je dijete ČC, s ciljem ozljeđivanja uhvatio za majicu s leđa i povukao te joj zadao šamar od kojeg je izgubila ravnotežu i pala, a nakon što je JC svojoj kćerki ČC dala njezin mobitel, tražeći da pozove policiju, istrgnuo ga iz Marijine ruke i bacio o pod, uslijed čega je dijete ČC zadobila tjelesne ozljede u vidu višestrukih nagnječenja na licu, koje su lake tjelesne naravi, a žrtva JC zadobila ozljede u vidu višestrukih nagnječenja na licu i glavi, te nagnječenja nosa, koje ozljede su lake tjelesne naravi, nakon čega je 31. listopada 2024. ponovno došao u njihovu kuću kada je JC s djecom bila odsutna te zapalio medicinsku dokumentaciju djeteta ČC, kao i njezine udžbenike, svjedodžbe, ugovore od prakse i bankovnu karticu, koje sve radnje su izazvale nelagodu i strah kod imenovanog djeteta.

9. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja dva kaznena djela tjelesne ozljede i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

10. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao očuh ošt. djeteta, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema ošt. djetetu i njezinoj majci, te time što je djetetu zapalio medicinsku dokumentaciju, udžbenike, svjedodžbe, ugovore od prakse i bankovnu karticu, izaziva nelagodu i strah kod ošt. djeteta, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedeno kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom.

11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio dva kaznena djela tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te činjenicu da je otac troje maloljetne djece.

14. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost te višestruku prekršajnu kažnjavanost od čega je četiri puta kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je optuženiku na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu JC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu djeteta ČC na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta ČC sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu koja je optuženiku izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-332/2023-6 od 25. travnja 2024. te iz navedene presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa mu potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

16. Pri tome je optuženiku na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od dvije godine izvršiti u trajanju od sedam mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ako optuženi LC u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od sedam mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

17. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom LC je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 31. listopada 2024. do 28. siječnja 2025.

18. Budući da je oštećena JC, i ujedno majka i z.z. ošt. djeteta, na zapisniku o raspravi izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

19. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom LC platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 184,00 EUR, a navedeni trošak se odnosi na provedeno medicinsko vještačenje u iznosu od 84,00 EUR te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 28. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-145/2024

2. optuženi LC

3. branitelj optuženika Slaven Vrbošić, odvjetnik u Osijeku

4. ošt. i majka i z.z. ošt. djeteta JC

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

5. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja